민주사회주의: 두 판 사이의 차이

민주사회주의는 중앙집중화된 [[현실공산주의현실사회주의|소비에트식 공산주의]], 그리고 [[사회민주주의]]와 구별된다. 전자와의 구별은 20세기 [[소비에트 연방]]에서 시행한 중앙집중화된 경제 시스템에 대한 찬반 여부에 따라 이루어지고, 후자와의 구별은 사회주의 경제 체제의 도입에 대한 찬반 여부에 따라 이루어진다. 즉, 사회민주주의자들은 국가 개입을 통해 [[자본주의]]를 인간화하여 사회주의를 달성하려 하지만 민주사회주의자들은 자본주의가 본질적으로 자유, 평등 및 연대의 민주적 가치와 양립할 수 없다고 본다. 자본주의에 내재된 문제는 생산 수단의 사적 소유를 사회적 소유로 대체함으로써만 해결될 수 있다고 믿는다. 궁극적으로 민주사회주의자들은 자본주의의 경제적 모순을 해결하기 위한 사회민주주의자들의 개혁이 경제의 다른 부분에서 더 많은 문제를 야기할 것이며, 자본주의 경제 체제는 결코 인간화될 수 없으므로 궁극적으로는 사회주의 경제 체제로 대체되어야한다고 믿는다.<ref>{{서적 인용|last=1 Curian|last2= Alt|last3= Chambers|last4= Garrett|last5= Levi|last6= McClain|first1= George Thomas|first2= James E.|first3= Simone|first4= Geoffrey|first5= Margaret|first6= Paula D.|title= The Encyclopedia of Political Science Set |publisher= CQ Press|date=October 12, 2010|isbn= 978-1933116440|page = 401|quote= Though some democratic socialists reject the revolutionary model and advocate a peaceful transformation to socialism carried out by democratic means, they also reject the social democratic view that capitalist societies can be successfully reformed through extensive state intervention within capitalism. In the view of democratic socialists, capitalism, based on the primacy of private property, generates inherent inequalities of wealth and power and a dominant egoism that are incompatible with the democratic values of freedom, equality, and solidarity. Only a socialist society can fully realize democratic practices. The internal conflicts within capitalism require a transition to socialism. Private property must be superseded by a form of collective ownership.}}</ref><ref>{{서적 인용|last1= Anderson |last2= Herr |first1= Gary L. |first2= Kathryn G. |title= Encyclopedia of Activism and Social Justice |publisher= SAGE Publications, inc |year= 2007|isbn= 978-1412918121|page = 447|quote=...the division between social democrats and democratic socialists. The former had made peace with capitalism and concentrated on humanizing the system. Social democrats supported and tried to strengthen the basic institutions of the welfare state--pensions for all, public health care, public education, unemployment insurance. They supported and tried to strengthen the labor movement. The latter, as socialists, argued that capitalism could never be sufficiently humanized, and that trying to suppress the economic contradictions in one area would only see them emerge in a different guise elsewhere. (E.g., if you push unemployment too low, you'll get inflation; if job security is too strong, labor discipline breaks down.)}}</ref>