"사용자토론:Backtothe"의 두 판 사이의 차이

(→‎차단 소명은 본인의 사용자 토론 문서에 해주십시오.: 호로조님 작성 문단과 분리해야 하나 싶어서 분리함)
|style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | 그동안 위키백과에 기여해주셔서 감사드립니다. &mdash;&nbsp;<span style="font-size:105%;color:black;font-family:Lucida Console;font-variant:small-caps">💡'''[[사용자:KEEPONandON|KEEPON]]'''/[[사용자토론:KEEPONandON|talk]].[[특수:기여/KEEPONandON|contributions]]</span> 2019년 2월 8일 (금) 22:19 (KST)
|}
 
== 차단 재검토 요청 ==
 
{{차단 재검토 요청}}
1. 아이피 사용자 제가 아닙니다. 저는 편집한 문서 관리 편의성을 고려하여 현재의 아이디로만 문서편집합니다. 굳이 다른 사용자인척 할 이유는 없습니다. 사용자 토론문서에서 저작권 침해라고 주장한 분에 대해 답글을 단 이후 인터넷접속 자체를 안했습니다.
2. 애초에 토론 제의에 자신이 로스쿨에 다닌다는걸 강조하면서 심지어 대학 운운하며 인신공격했지요. 일반적인 저작권에 대한 입장 말고 구체적인 내용을 가지고 판단해달라고 하는 것이 토론 태도로 적합하지 않은건가요? 심지어 육하원칙이라는 부분은 쏙 빼고 마치 언론매체로부터 답변받은 것을 왜곡한 것으로 모함했는데 이건 해도 해도 너무하지 않습니까? 상식껏 판단하면 애초에 저작권 논란이 있을 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 정치인이나 기자회견 참가자가 무슨 발언하는 것을 듣고 위키 문서에 서술합니다. 물론 이렇게 하면 사실을 제대로 서술할 수 없게 되고 발언의 진위를 왜곡하게 되지요 그러니 언론이라는 공익목적을 수행하는 사람이 작성해둔 내용이 진실하다고 믿고 그걸 참조해서 서술하면 되지 않습니까? 그걸 요약하라는 것은 애초에 발언 당사자의 진술을 왜곡하라는 것 일 뿐만 아니라 링크를 해둔 웹사이트 홍보하는 것에 지나지 않는 것이죠 왜 그 사이트로 가서 봐야 할까요? 다른 사이트도 있음에도 불구하고? (관리자에게 이메일 보내볼까 궁리하다 [[사:-revi]] 문서에서 이메일 대신 안내해준 링크를 타고 들어왔습니다%)
<!--재검토를 요청하는 자세한 이유 및 근거를 써 주세요--> --[[사:Backtothe|ㅇ]] ([[사토:Backtothe|토론]]) 2019년 2월 9일 (토) 13:45 (KST)