대우 (논리학): 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
잔글 1. '대우'는 조건 명제에 대해서만 존재한다는 점이 명확히 표현되지 않았습니다. 2. 집합론에 빗대는 것은 바람직하지 않습니다.
1번째 줄:
[[논리학]]에서, 일반적으로어떤 [[조건 명제]]의 '''대우'''(對偶, {{llang|en|contrapositive}})는 그 [[조건 명제]]의명제의 가정과 결론을 뒤바꾼 뒤 각각 [[부정 (논리학)|부정]]을 취하여 얻는 명제이다. 다시 말해, 명제의 대우는 그 명제의 [[역 (논리학)|역]]의 [[이 (논리학)|이]] 또는 이의 역과 같다. 예를 들어, 'p이면 q이다'라는 명제의 대우는 'q가 아니면 p가 아니다'이다. [[소박한 집합론]]처럼 [[고전 논리]]에서 한 쌍의 명제가 서로 대우라면, 이 둘은 항상 [[논리적 동치]]이다. 즉, 서로 대우인 명제는 둘 다 참이거나 둘 다 거짓이다.
 
== 같이 보기 ==