베트남 전쟁: 두 판 사이의 차이

=== 프랑스령 인도차이나 ===

{{참조|프랑스령 인도차이나}}

베트남 마지막 왕조였던 [[응우옌 왕조]]는 [[쩐 왕조]]를 무너뜨리고 새 왕조를 세울 때 프랑스의 지원을 받았다. 당시 프랑스는 인도 식민지 각축에서 영국에게 패한 뒤 베트남으로 눈을 돌리고 있었다. 그러나, [[미국 독립 전쟁]]으로 비롯된 경제 위기로 당장에 식민지화 정책을 펴지는 못하였고, 소극적인 통상과 [[로마 가톨릭교회]] 선교사 파견에 그쳤다.<ref>송정남, 《베트남 역사 읽기》, 한국외국어대학교출판부, 2010년, {{ISBN|978-89-7464-597-7}}, 315-320쪽</ref>

 

{{인용문2|모든 사람은 평등하게 태어났다. 사람들은 모두 생명, 자유, 행복을 추구할 천부의 권리를 조물주로부터 부여받았다.|베트남 독립 선언의 서문|호찌민 - 1945년 9월 2일, [[하노이]], 바딘 광장}}

 

[[호찌민]]은 [[1945년]] [[9월 2일]] 일본이 항복문서에 조인한 날에 맞추어 [[베트남 민주 공화국]]을 세우고 독립을 선언하였다. 호찌민은 [[베트남 독립 선언]]의 첫머리에서 [[미국 독립 선언]]의 구절을 차용하여 [[천부인권]]을 선언하였다. 또한, 미국의 [[전략사무국]] 책임자로서 1945년 4월부터 대일 전쟁을 함께 하였던 [[아르키메데스 페티]] 소령을 귀빈석에 초대하였다.<ref>마이클 매클리어, 유경찬 역, 《베트남: 10,000일의 전쟁》, 을유문화사, 2002년, {{ISBN|89-324-6081-7}}, 41쪽</ref> 호찌민은 [[트루먼 독트린]]에 입각하여 미국이 베트남 민주 공화국을 승인해 주기를 희망하였다. 베트남 전쟁과 관련된 미국 국방부의 비밀 보고서인 《[[펜타곤 페이퍼]]》에서는 “1945년 말에서 1946년 말까지 프랑스와 베트남이 소강상태를 보일 때 호찌민은 백악관에 정부의 승인을 요청하는 전문을 계속하여 보냈다.…… 하지만, 호찌민은 아무런 회신을 받지 못하였다”고 기록하고 있다.<ref>마이클 매클리어, 유경찬 역, 《베트남: 10,000일의 전쟁》, 을유문화사, 2002년, {{ISBN|89-324-6081-7}}, 43쪽</ref>

 

=== 베트남 공화국의 수립과 분단 ===

{{참조|베트남 공화국|응오딘지엠}}

1954년 5월 미국은 남베트남에 대한 경제 원조 계획을 발표하였고, 12월 23일에는 미국, 프랑스, 남베트남 간의 상호 방위 조약을 추진하였다. 당시 미국은 [[냉전]]에 의한 [[소련]]과의 대립 속에서 베트남 문제를 파악하고 있었다. 하지만, 이러한 미국의 군사 보호는 베트남 남북 모두의 군사 동맹 가입을 제한한 제네바 협약을 어긴 것일뿐만 아니라, 제국주의로부터 독립을 쟁취하려는 베트남인들의 의사에도 반하는 것이었다.<ref>임영태, 《인류이야기 현대편 2》, 아이필드, 2004년, {{ISBN|89-89938-53-8}}, 176쪽</ref>

 

 

== 1955년~1963년: 지엠 정권 ==

{{참조|응오딘지엠|남베트남 민족해방전선}}

 

 

=== 불교계의 저항 ===

[[응오딘지엠]] 정권의 친 가톨릭 정책은 베트남 불교계의 저항을 불렀다.

1963년 6월 11일 오전 10시, 베트남 사이공 중심가 도로 한복판에 티엔무 사원의 [[틱꽝득]](釋廣德) 스님이 분신자살을 시도했다. 이 충격적인 장면은 AP통신 사진기자에 의해 해외로 타전되어 서구 사회에 경종을 울리며 전국적인 저항의 신호탄이 된다.<ref>아브로 맨하탄<<바티칸 대학살>></ref>

== 1961년~1963년:케네디의 정책 ==

{{본문|전략촌 (베트남 전쟁)|팜응억타오}}

 

[[1960년 미국 대통령 선거]] 결과 [[존 F. 케네디]]가 대통령이 되었다. 전임 대통령 아이젠하워가 베트남과 라오스, 유럽, 라틴아메리카의 상황에 대해 언급하며 “그가 보는 것보다 아시아(의 문제)는 더 크다.”고 경고하였지만<ref name="Karnow p. 264">{{harvnb|Karnow|1991|p=264}}</ref>, 케네디는 “얼마를 지불하든, 져야할 짐이 얼마이든, 얼마나 어려운 일이 닥치든, 모든 친구를 지원하고 자유의 승리와 생존을 확약한다.”는 야심만만한 공약을 발표하였다.<ref>The Avalon Project at Yale Law School. ''[http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kennedy.asp Inaugural Address of John F. Kennedy].''</ref> 1961년 6월 케네디는 소련의 [[니키타 흐루쇼프]] 수상과 [[빈 회동]]을 갖고 베트남 문제를 논의하였으나 합의점을 찾지 못하였다.

 

== 1963년~1969년:린든 정부의 확전 ==

 

[[존 F. 케네디 암살 사건|케네디 암살]] 이후 대통령 권한 대행이 된 [[린든 B. 존슨]]은 베트남 문제보다 “[[위대한 사회]]” 정책을 실행하는 것을 당면 과제로 여겼다. 대통령 자문위원이었던 [[잭 발렌티]]는 “그 시점에서 베트남은 자신의 지평을 향해 뻗은 한 사람의 주먹보다 크지 않았다. 그것은 토론할 가치가 없었기 때문에 우리는 그것에 대해 그리 토론을 하지는 않았다.”<ref name="Karnow pp. 336-339">{{harvnb|Karnow|1991|pp=336–339}} – Johnson viewed many members whom he inherited from Kennedy's cabinet with distrust because he had never penetrated their circle early in Kennedy's presidency; to Johnson's mind, such as [[W. Averell Harriman]] and [[Dean Acheson]] spoke a different language.</ref><ref>Shortly after the assassination of Kennedy, when [[McGeorge Bundy]] called LBJ on the phone, LBJ responded: "Goddammit, Bundy. I've told you that when I want you I'll call you." Brian VanDeMark, ''Into the Quagmire'' (New York: Oxford University Press, 1995), 13.</ref>

쿠데타를 일으킨 군부는 [[즈엉반민]]을 수장으로 하는 군사 혁명 위원회를 세웠지만, 베트남 지역에서 활동하였던 미국 언론인 [[스탠리 카르노프]](Stanley Karnow)는 훗날 이들이 “무능력의 표본” 이었다고 평가하였다.<ref name="Karnow p. 340">{{harvnb|Karnow|1991|p=340}} – who quote Minh as enjoying playing tennis more than bureaucratic work.</ref> 로지는 1963년 말 즈엉반민에 대해 “정상을 차지할 충분한 힘이 있을까?”하는 질문을 받았다. 1964년 1월 [[응우엔 칸]]이 쿠데타를 일으켜 즈엉반민을 축출하였다.<ref name="Karnow p. 341">{{harvnb|Karnow|1991|p=341}}</ref> 그러나, 정국은 여전히 불안하였고 몇 차례의 쿠데타 기도가 계속되었다.

 

 

1964년 8월 2일 , 북베트남 해안에서 첩보 작전 중이던 미국의 [[구축함]] [[USS 매덕스 (DD-731)|USS 매덕스]]가 [[통킹 만]]에서 북베트남의 어뢰정에게 공격을 받았다.<ref name="Osborn pp. 84-85">{{harvnb|Osborn|2002|pp=84–85}}</ref> 미국은 이틀 후인 8월 4일 같은 장소에서 USS 매덕스와 [[USS 터너 조이 (DD-951)|USS 터너 조이]]가 재차 어뢰정의 공격을 받았다고 주장하였다. 공격 전후의 상황이 확실치 않은 가운데 린든 존슨은 국무차관 조지 발에게 “그 수병들이 날치라도 쐈나보지”라고 말했다.<ref>Gerdes (ed.) ''Examining Issues Through Political Cartoons: The Vietnam War'' p. 26.</ref>

“1959년 당시 5천여 명에 불과하였던 베트콩의 수는 1964년 말에는 10만여명으로 추정되었다. …… 반면, 남베트남군의 수는 1백만 여명에서 85만여명으로 감소해 있었다.”<ref name="Demma"/> 베트남 주둔 미군의 수는 1961년 2천여 명에서 16,500 명으로 증가하였다.<ref name="USvietAnalysis">The United States in Vietnam: An analysis in depth of the history of America's involvement in Vietnam by George McTurnan Kahin and John W. Lewis, Delta Books, 1967.</ref>

 

 

[[미국 국가안전보장회의]]는 북베트남에 대한 폭격을 3단계로 격상시켰다. 1965년 3월 2일, [[미국 해병대]]는 전략 요충지인 [[쁠래이꾸]]를 공격하였다.<ref name="DennisSimon">{{웹 인용 |last =Simon |first =Dennis M. |제목 =The War in Vietnam,1965–1968 |date =August 2002 |url =http://faculty.smu.edu/dsimon/Change-Viet2.html |accessdate =7 May 2009 |보존url =https://web.archive.org/web/20090426064833/http://faculty.smu.edu/dsimon/Change-Viet2.html |보존날짜 =2009년 4월 26일 |깨진링크 =예 }}</ref> 소련 수상 [[알렉세이 코시긴]]이 북베트남을 [[국빈 방문]]한 동안 전개된 [[플래밍 다트 작전]] 과, [[롤링 선더 작전]], 그리고 [[아크 라이트 작전]]이 진행되었다.<ref>Nalty 1998, pp. 97, 261.</ref> 이후 3년간 지속된 폭격의 목표는 북베트남이 남베트남 민족해방전선을 지원하지 못하도록 북베트남의 방공망과 공업시설을 파괴하는 것이었다. 미국은 이를 통해 남베트남 민족해방전선의 사기를 꺾고자 하였다.<ref name = "Tilford 89">Earl L. Tilford, ''Setup: What the Air Force did in Vietnam and Why''. Maxwell Air Force Base AL: Air University Press, 1991, p. 89.</ref> 1965년 3월부터 1968년 11월까지 진행된 “롤링 선더” 폭격으로 북베트남에는 일백만 톤에 달하는 폭탄과 미사일, 로켓이 퍼부어졌다.<ref name="Karnow p. 468">{{harvnb|Karnow|1991|p=468}}</ref> 베트남 전쟁 전체 기간에 미군이 사용한 폭탄은 모두 700 만 톤에 달한다.<ref>조엘 안드레아스, 평화네트워크 역, 《전쟁중독, 미국이 군사주의를 버리지 못하는 진정한 이유》, <gwmw class="ginger-module-highlighter-mistake-type-1" id="gwmw-15542686238134969158757">창해, {{ISBN|89-7919-427-7}}</gwmw>{{ISBN|89-7919-427-7}}, 24쪽</ref>

=== 격화되는 지상전 ===

[[파일:1965-02-08 Showdown in Vietnam.ogv|섬네일|1965년 공격 받은 미군 공군 기지. [[유니버셜 뉴스릴]] 촬영]]

[[미국 공군]]이 주둔한 비행장이 몇 차례 공격을 받게 되자, 미국은 약체인 남베트남군 대신 직접 공군 기지를 방어한다는 이유로 지상 전투 부대를 파병하였다. 1965년 3월 8일 3,500 명의 [[미국 해병대]]가 베트남 다낭에 상륙한 것을 시작으로 미국은 지상군을 파병하였다. 여론은 압도적으로 파병을 지지하였다.<ref>{{저널 인용

|url=http://web.archive.org/web/20080202203114rn_1/people-press.org/commentary/display.php3?AnalysisID=57|제목=Generations Divide Over Military Action in Iraq|publisher=Pew Research Center|month=October|year=2002

}}</ref>. 남베트남 민족해방전선의 게릴라들이 치고 빠지기 작전을 유효하게 사용하여 강력한 남베트남군을 패퇴시킨 것이다.<ref>McNeill 1993, p. 58.</ref> 이로써 6월 [[동써아이 전투]] 이후 남베트남군은 연이어 큰 전투에서 패배하게 되었다.<ref>McNeill 1993, p. 94.</ref>

 

 

작전 지역을 포기하는 비율이 늘고 사기가 바닥에 떨어지자 윌리엄 웨스트모얼랜드 장군은 미국 태평양군 사령관인 [[U. S. 그런트 샤프 주니어]] 제독에게 상황이 매우 다급하다고 보고하였다.<ref name="McNamara 349"/> 샤프 주니어 제독은 “나는 미군의 에너지, 이동력, 그리고 화력이라면 충분히 민족해방전선을 제압할 수 있다고 확신한다.”고 답하였다.<ref>U.S. Department of Defense, ''U.S.-Vietnam Relations'' vol. 4, p. 7.</ref> 이 답변을 회신 받은 웨스트모어랜드는 기존의 주베트남 미군 전략을 남베트남군 지원과 방어에서 직접 공격과 독자적인 작전 수행으로 전환하였다.<ref>McNamara ''Argument Without End'' p. 353.</ref> 웨스트모어랜드는 전쟁 승리를 위한 세 단계 계획을 수립하였다.

존슨 정부가 승인한 이 계획은 남베트남 정부가 게릴라를 억제할 책임이 있다고 하였던 케네디 정부의 구상과는 배치되는 것이었다. 웨스트모어랜드는 1967년 말까지는 최종적으로 승리할 수 있을 것이라 예측하였다.<ref>U.S. Department of Defense, ''U.S.-Vietnam Relations'' vol. 4, pp 117–119. and vol. 5, pp. 8–12.</ref> 존슨은 이러한 전략 변경을 언론에 알리지는 않았지만, 전쟁이 계속될 것이라고 말하였다.<ref>''Public Papers of the Presidents, 1965.'' Washington, D.C. Government Printing Office, 1966, vol. 2, pp. 794–799.</ref> 미국의 이러한 정책 변환은 북베트남 및 남베트남 민족해방전선과 보다 격렬한 무장 충돌을 가져오게 되었다.<ref name="McNamara 353">McNamara ''Argument Without End'' pp. 353–354.</ref> 이 계획은 미국이 직접 전투 수행에 나섬으로써 남베트남 정부가 보류하였던 다른 당면 과제들을 처리할 수 있도록 하자는 의도도 포함하고 있었다.<ref name="McNamara 353"/>

 

베트남 전쟁에 참전한 미군의 의무 복무 기간은 1년이었다. 한 병사는 “우리가 베트남에 10년 동안 있지는 않게지만, 1년씩 열 번을 있을 것”이라고 자조하였다.<ref name="Courtwright p. 210">{{harvnb|Courtwright|2005|p=210}}</ref>

 

남베트남에는 온갖 물자가 넘쳐나게 되었는데, 스탠리 카노우는 “사이공의 PX(Post Exchange, 영내 매점) 규모는 뉴욕의 백화점 [[블루밍데일즈]]에 맞먹을 정도”였다고 기록하였다.<ref name="Karnow p. 453">{{harvnb|Karnow|1991|p=453}}</ref> 미국의 이러한 변화는 남베트남 사회의 경제에도 영향을 주었다. 남베트남에서는 부정부패가 만연하였다.

 

 

미국은 [[동남아시아조약기구]](Southeast Asia Treaty Organization, SEATO)에 파병을 요청하였다. [[오스트레일리아]], [[뉴질랜드]], [[대한민국]], [[태국]], 그리고 [[필리핀]]이 베트남 전쟁에 파병하였다.<ref name="Karnow p. 556">{{harvnb|Karnow|1991|p=556}}</ref> 그러나, [[북대서양 조약 기구]]의 [[북대서양 조약 기구 회원국|회원국]]이었던 [[캐나다]]와 [[영국]]은 파병을 거부하였다.<ref>Peter Church. ed. ''A Short History of South-East Asia.'' Singapore, John Wiley & Sons, 2006, p. 193.</ref> 미군은 파병된 동맹국 군대와 연합작전을 하였다.

제임스 위츠는 구정 대공세가 “존슨 정부와 군부가 만든 …… 베트남 전쟁의 단계를 정면 반박하는 것”이었다고 평하였다.<ref name="Witz"/> 구정 대공세로 미국의 베트남 전쟁 개입은 변환점을 맞을 수 밖에 없었다. 그 동안 미국 정보 당국이 평가하고 있던 베트남 민족해방전선과 북베트남의 전력이 과소 평가되어 있었다는 것이 드러나자<ref name="Karnow p. 556" /><ref>Harold P. Ford. ''CIA and the Vietnam Policymakers'' pp. 104–123.</ref> 언론인 [[피터 아네트]]는 [[벤쩨]]에서 근무 중인 익명의 장교가<ref>[http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FB0D1FFA3F541B7B93CAA91789D85F4C8685F9 Survivors Hunt Dead of Bentre, Turned to Rubble in Allied Raids] nytimes.com.</ref> “마을을 탈환하려면 파괴할 필요가 있다”는 명령을 받았다고 폭로하였다.<ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/charen040103.asp "Peter Arnett: Whose Man in Baghdad?"], [[Mona Charen]], ''Jewish World Review'', 1 April 2003.</ref> 또 다른 정보원은 제9 보병 사단의 부리스 소령이 이러한 명령을 하였다고 지목하였다.<ref>[http://www.nhe.net/BenTreVietnam/ Saving Ben Tre].</ref>

 

 

[[CBS 이브닝 뉴스]]의 앵커였던 [[월터 크롱카이트]]는 “우리는 지난 시기 잘못된 낙천가가 내놓는 증거들을 통해 승리가 멀지 않았다고 믿고 있었습니다. 우리가 패배에 직면하였다고 말하는 것은 무책임한 비관주의일 것입니다. 냉정히 현실을 보면 우리는 스테일메이트(stalemate, 체스에서 서로 움직일 수 없는 상황이 되는 것)에 빠진 것 같습니다. 불만스럽지만, 그게 결론입니다.”라고 논평하였다.<ref name="Moore">{{뉴스 인용 |성=Moore |이름=Frazier |제목=Cronkite, who defined the role of anchor, dies at 92 |agency=Associated Press |출판사=News Observer |날짜=2009-07-18 |url=http://www.newsobserver.com/nation_world/story/1612251.html |확인날짜=2009-07-17 |보존url=https://web.archive.org/web/20090725225854/http://www.newsobserver.com/nation_world/story/1612251.html |보존날짜=2009-07-25 |깨진링크=예 }}</ref><ref>{{서적 인용|last=Oberdorfer|first=Don|제목=Tet! The Turning Point in the Vietnam War|publisher=Da Capo Press|year=1984|isbn=0-306-80210-4|page=251}}</ref> 크롱카이트가 이와 같이 논평하자, 존슨 대통령은 “크롱카이트를 잃는다면, 미국 중부를 잃었을 것”이라고 말하였다.<ref name="Philly">{{웹 인용 |제목=Walter Cronkite dies |출판사=Philadelphia Inquirer |날짜=2009-07-17 |url=http://www.philly.com/philly/news/20090717_Walter_Cronkite_dies.html?viewAll=y |원본날짜=2009-07-18 |first=Lee |last=Winfrey |first2=Michael D. |last2=Schaffer}} {{깨진 링크 |date=September 2010 |bot=H3llBot}}</ref><ref>{{뉴스 인용|제목=Broadcast News |url=http://www.nytimes.com/books/97/01/26/reviews/970126.26wickert.html |출판사=뉴욕 타임스 |저자=Wicker, Tom |날짜=1997-01-26 |확인날짜=2009-05-01}}</ref>

== 1969년~1972년: 베트남화 ==

=== 닉슨 독트린 ===

새로 미국의 대통령이 된 [[리차드 닉슨]]은 구정 대공세가 지나고 난 뒤 철군 계획을 발표하였다. [[닉슨 독트린]]이라 불린 그의 계획은 남베트남군을 강화시켜 스스로의 영토를 방어하도록 한다는 것이었다. 이때문에 닉슨의 정책은 “[[베트남화]]”라고도 불렸다. 베트남화는 케네디 정부가 구상하였던 남베트남의 독자적 전쟁 수행과 비슷한 것이었지만, 그것과는 달리 분쟁 확산의 방지를 위해 미군이 계속 개입한다는 점이 달랐다.

 

그러나, 남베트남의 대통령 티에우는 평화 협정 대다수의 내용을 변경하여 줄 것을 요청하였다. 북베트남이 협정 내용을 공표하자 닉슨 정부는 북베트남이 기만 전술을 쓰고 있다고 비난하였고, 협상은 중단되었다.

 

닉슨은 남베트남에게 여전히 지원하고 있다는 것을 보이고 북베트남으로부터 유리한 협정 조건을 얻기 위한 목적으로 1972년 12월 18일부터 29일까지 [[하노이]]와 [[하이퐁]]을 폭격하는 [[라인베커 II 작전]]을 실행하였다. 무차별 폭격 작전에 사용된 폭탄은 총 12만 톤으로 히로시마 원자 폭탄의 5배에 해당하는 양이었다. 이중 4만 톤이 하노이 시내에 집중되었다. 이 폭격으로 북베트남의 경제와 공업은 큰 타격을 입었다. 같은 시기 닉슨은 남베트남의 티에우를 압박하여 남북 양자간의 평화 유지와 미군 철수를 골자로 하는 협정 조건을 승인하도록 하였다.<ref>송정남, 《베트남 역사 읽기》, 한국외국어대학교출판부, 2010년, {{ISBN|978-89-7464-597-7}}, 498쪽</ref>

 

 

==== 소련 ====

[[소비에트 연방]]은 남중국해에 배치한 함정을 통해 미국 공군의 [[보잉 B-52 스트래토포트리스|B-52]] 폭격기 항로를 추적하고 이를 북베트남에 통지하였다. 북베트남은 이러한 경고를 활용하여 해당 지역에 폭격 경보를 내렸고, 인명 피해를 줄일 수 있었다.<ref name="Truong p. 168">{{harvnb|Truong|1985|p=168}}</ref>

 

 

==== 오스트레일리아와 뉴질랜드 ====

 

[[오스트레일리아]]와 [[뉴질랜드]]는 [[태평양 안전 보장 조약]]과 [[동아시아 조약 기구]]의 가입국이자 미국의 가까운 동맹으로서 [[제2차 세계대전]]과 [[말레이시아 위기]]때부터 인도차이나 반도의 정글에서 전투를 치른 경험이 있었다. 오스트레일리아와 뉴질랜드는 [[도미노 이론]]에 따른 공산주의 확장이 실재로 일어날 경우 자국의 안전이 위태로워 질수 있다는 점을 들어 베트남 전쟁에 개입하였다. 오스트레일리아는 1962년 남베트남에 군사고문단을 보냈고 1965년부터는 전투 부대를 파병하였다.<ref name=Dennis>Dennis et al 2008, pp. 555–558.</ref> 뉴질랜드는 공병과 포병 기술자부터 파병하기 시작하여 정규 보병을 파병하였다.<ref>McGibbon 2000, pp. 561–566.</ref> 오스트레일리아의 베트남 주둔 병력은 가장 많을 때를 기준으로 7,672 명이었고 뉴질랜드는 552 명이었다. 오스트레일리아 경우 베트남 참전 병사의 총 누계는 6만명 이상이었고, 그 가운데 521명이 사망하고 3천명 이상이 부상당하였다.<ref>{{웹 인용 | url = http://www.awm.gov.au/atwar/vietnam.htm| 제목 = Vietnam War 1962–1972 | work = Encyclopaedia | publisher = Australian War Memorial | accessdate =1 July 2006}}</ref> 뉴질랜드의 병력 누계는 3천여 명이었고 사망 37명, 부상 187명이었다.<ref>McGibbon 2000, p. 539.</ref> 오스트레일리아군과 뉴질랜드군은 [[제1 오스트레일리아 기동대]]를 편성하여 지금은 대부분 [[바리어붕따우 성]]에 편입된 옛 프억뚜이 성(Phước Tuy)에 배치되었다.<ref name=Dennis/>

{{전거 통제}}

 

[[분류:1960년대]]

[[분류:1970년대]]

[[분류:아시아의 내전]]

[[분류:베트남의 전쟁]]

[[분류:소련의 전쟁]]

[[분류:공산주의 내전]]