레벤스라움: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →인종주의 사상 |
잔글 봇: 틀 이름 및 스타일 정리 |
||
46번째 줄:
결국, 9월 계획 문서는 "동방의 레벤스라움"을 독일 역사에 걸쳐 철학적으로 독일 문화권에게 필수적이라고 기록했다; 그리고 레벤스라움은 20세기에 한정되는 [[인종본질주의|인종주의]] 철학이 아니라고 말이다.<ref>Moses, John. "The Fischer Controversy", pp. 328–29, in ''Modern Germany: an Encyclopedia of History, People and Culture, 1871–1990'', Volume 1, Dieter Buse and Juergen Doerr, eds. Garland Publishing:New York, 1998, p. 328.</ref> 군사 전략으로서, 9월 계획은 양면 전쟁 동안 실행 불가능한 것으로 나타났다 — 실현하기에는 병력이 너무나 적었다; 정치적으로, 계획은 제국 정부가 지정학을 지원하고 가능하게 할 독일 상류층의 민족주의적, 경제적, 군사적 엘리트들의 의견을 이해할 수 있도록 해 주었다.<ref>See [http://www.colby.edu/personal/r/rmscheck/GermanyC2.html Raffael Scheck, ''Germany 1871–1945: A Concise History'' (2008)]</ref> 국가적으로, 독일의 레벤스라움을 위한 폴란드 합병과 인종 청소는 공식적이었고, 사민당(SDP)을 포함해, 독일 사회에서 "국가 안보로서의 민족주의"의 요소로 유명했다<ref>Immanuel Geiss Tzw. polski pas graniczny 1914–1918. Warszawa (1964).</ref> ''제2차 세계 대전의 기원''(''The Origins of the Second World War'')에서, 영국의 역사학자 A. J. P. 테일러(A. J. P. Taylor)는 이렇게 주장했다:
{{인용문|레벤스라움이 이러한 청사진들의 한 요소로 항상 등장했다는 것 역시 확실해 보인다. 이것은 히틀러가 만들어낸 개념이 아니었다. 그 당시에 이것은 매우 흔했다. 예를 들어, 한스 그림(Hans Grimm)의 ''공간 없는 민족''(''Volk ohne Raum'')은 1925년 출간 당시 ''[[나의 투쟁]]''보다 훨씬 잘 팔렸다. 그 점에서, 새 영토를 얻기 위한 계획은 제1차 세계 대전 동안 독일에서 깊이 퍼져 있었다. 이러한 것들은 괴짜 사상가나 극단주의 단체들의 계획이라고 생각되어 왔다. 이제 우리는 더 잘 안다. 1961년 독일의 한 교수[프리츠 피셔(Fritz Fischer)]는 독일의 전쟁 목표에 대한 그의 조사 결과를 발표했다. 이것들은 확실히 "침략을 위한 청사진"이거나, 그 교수가 불렀듯이, "세계 권력의 장악"이었다: 독일 통제하의 벨기에, 독일에 합병된 프랑스 철광 지대, 그리고, 심지어 주민들이 청소되고 독일인들이 재정착할 폴란드와 우크라이나였다. 이 계획들을 거의 독일 참모본부의 작품들이 아니었다. 그것들은 독일 외무성과 "좋은 독일인" [수상]베트만-홀베크가 지지했다.|"또다른 생각들"("Second Thoughts")(1963년판, 서문)
=== 이탈리아 파시즘 ===
| |||