MOOC: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
1 개의 출처 구조, 0 개의 링크를 깨진 것으로 표시 #IABot (v2.0beta10ehf1)
TedBot (토론 | 기여)
잔글 봇: 틀 이름 및 스타일 정리
61번째 줄:
| video2 = [http://www.slideshare.net/gsiemens/designing-and-running-a-mooc 온라인 강좌를 설계하고, 개설하고 운영하는 방법] - 조지 지멘스, [[아사바스카 대학교]]<ref name="Atha U">{{웹 인용| title =Designing, developing and running (Massive) Online Courses by George Siemens | work = | publisher =[[Athabasca University]] | date = 2012년 9월 12일 | url =http://www.slideshare.net/gsiemens/designing-and-running-a-mooc | accessdate = 2013년 3월 26일 }}</ref> }}
 
대다수의 온라인 공개 수업은 비디오 강의 방식을 사용하고 있다. <ref name=EReality>{{뉴스 인용|last=Shirky|first=Clay|title=MOOCs and Economic Reality|url=http://chronicle.com/blogs/conversation/2013/07/08/moocs-and-economic-reality/|accessdate= 2013년 7월 8일|newspaper=The Chronicle of Higher Education|date= 2013년 7월 8일}}</ref>이는 강의를 비디오로 찍어 공개하는 강좌 제공 방식으로, 직접 강의를 하는 것과 큰 차이가 없어보일 수 있다. 그러나 [[서배스천 스런]]은 미과학기술부 대통령 자문위원회(President’s Council of Advisors on Science and Technology, PCAST)에서, 온라인 공개 수업은 기존의 강좌 제공 방식과 분명히 다르며, 강의뿐만 아니라 학생들이 사용한 여러 종류의 데이터들을 모아 [[기계학습]]을 이용하여 재가공 및 개선이 가능한 신기술이라고 언급했다. 위와 같은 목적을 달성하기 위한 구체적인 방식은 아래와 같다.
 
* [[크라우드소싱]]: 온라인 공개 수업 수강생 간의 [[피드백]], 상호채점, 협동과제
72번째 줄:
===통계===
 
2013년, [http://www.chronicle.com The Chronicle of Higher Education]에서는 온라인 공개 수업의 시간 투자 비용을 계산한 기사가 나간 바 있다. 이 기사는 103명의 온라인 강좌 서비스를 제공하는 교수들을 대상으로 진행되었으며, 한 주에 두 편의 강좌를 제공하기 위해 평균적으로 8-10시간이 든다고 한다. <ref name="Chron survey"/>
 
평균적으로 33,000명의 인원이 강좌에 등록하면, 2,600명의 학생이 수료를 한다고 한다. 보통 강의당 한 명의 조교가 할당되며, 74%의 수업이 자동화된 채점 방식을 사용하고, 34%가 상호채점 방식을 채택한다. 강좌 중 97%가 수업을 위해 새로 강의를 찍는다. 강의의 75%는 교과서를 사용하고, 27%는 보충 자료를 사용한다. 전체 강의 중 9%의 강의가 교과서를 필수적으로 요구했고, 5%의 수업은 [[전자책]]을 구매해야만 원할하게 강의를 진행 할 수 있었다.<ref name="Chron survey">{{뉴스 인용|last=Kolowich|first=Steven|title=The Professors Who Make the MOOCs|url=http://chronicle.com/article/The-Professors-Behind-the-MOOC/137905/#id=overview|accessdate= 2013년 3월 26일|newspaper=[[Chronicle of Higher Education]]|date= 2013년 3월 26일}}</ref><ref name="additional results">{{뉴스 인용|title=Additional Results From The Chronicle's Survey|url=http://chronicle.com/article/The-Professors-Behind-the-MOOC/137905/#id=results|accessdate= 2013년 3월 26일|newspaper=[[Chronicle of Higher Education]]|date= 2013년 3월 26일}}</ref>
134번째 줄:
* 41.9% 나머지
 
Coursera의 공동 설립자인 대프니 콜러(Daphne Koller)는 2013년 5월 발표에서 서비스를 이용하는 다수의 수강생들이 대학 학위를 가지고 있다고 언급했다. <ref>Steve Kolowich, [http://chronicle.com/article/In-Deals-With-10-Public/139533/?cid=at&utm_source=at&utm_medium=en "In Deals With 10 Public Universities, Coursera Bids for Role in Credit Courses," ''Chronicle of Higher Education'' May 30, 2013]</ref> 또한 스탠포드 대학교의 집단학습 연구팀에 의하면, 고등학교 남성 수강생 중 64%를 가입 이후 한 번이라도 수업을 등록하는 '적극적 학습자'로 분류할 수 있으며, 대학교 및 대학원에 다니는 남성 수강생 중 88%를 적극적 학습자로 분류 할 수 있다고 말했다.<ref name="lytics">{{웹 인용|last=MacKay|first=R.F.|title=Learning analytics at Stanford takes huge leap forward with MOOCs|url=http://news.stanford.edu/news/2013/april/online-learning-analytics-041113.html|work=Stanford Report|publisher=Stanford University|accessdate= 2013년 4월 22일|date= 2013년 4월 11일}}</ref>
 
===수료율===
180번째 줄:
{{인용문|새로운 비즈니스 모델의 등장은 현재 무료로 제공되는 온라인 커리큘럼을 학점이 인정되는 학위로 대체할 것이며, 학생들은 이 재화에 돈을 지불하게 될 것이다. 학생들은 지식 습득이 아니라, 학위를 취득하기 위해 줄을 서게 될 것이다. 만일, 앞서 언급한 바와 같이 대학이 온라인 수강생에 대하여 학위를 보증할 수 있는 길이 마련된다면, 고등 교육의 비즈니스 모델은 극적이고 되돌릴 수 없이 변하게 될 것이다.<ref name=Mazoue>{{웹 인용|last=Mazoue|first=James G.|title=The MOOC Model: Challenging Traditional Education|url=http://www.educause.edu/ero/article/mooc-model-challenging-traditional-education|publisher=EDUCAUSE Review Online|accessdate= 2013년 3월 26일|date= 2013년 1월 28일}}</ref>}}
 
그러나 무료로 강의를 제공하는 와중에 대학들이 어떻게 수익을 낼 수 있는가는 여전히 미지수다. <ref name=NYT010613/>
{{인용문|"강좌를 온라인으로 무료로 제공하는" 비즈니스 모델은 여전히 수익 모델 구성에 어려움을 겪고 있다. 아직까지 어느 기업도 안정적인 모델을 찾지 못하고 있다. 그리고 본인은 조만간 모든 벤처들이 실패할 것이라고 예상한다. 성공에 대한 기대치가 너무 높기 때문이다. 그러나 분명한 것은 실패의 폭풍이 지나간 10년 안에, 누군가는 이것을 통해 돈을 벌 수 있게 될 것이라는 것이다.| 제임스 그리멜만(James Grimmelmann), 뉴욕대학 로스쿨 교수<ref name=NYT010613>{{뉴스 인용|last=Lewin|first=Tamar|title=Students Rush to Web Classes, but Profits May Be Much Later|url=http://www.nytimes.com/2013/01/07/education/massive-open-online-courses-prove-popular-if-not-lucrative-yet.html|accessdate= 2013년 3월 6일|newspaper=[[New York Times]]|date= 2013년 1월 6일}}</ref> }}