학벌: 두 판 사이의 차이

지역·고교별로 극명하게 차이를 보이는 명문대 입시 결과는 사교육, 일반고의 3∼7배 수준으로 학비가 비싼 특목고 진학, 집값이 비싼 동네로의 이사 등 '치장법' 때문이라고 진단하였다. 학생 본연의 능력치인 '진짜 인적자본'이 아닌 부모의 경제력이 겉치장된 '겉보기 인적자본'이 평가된 결과라는 것이고 "부유하지 못하면 대입에서 불리해진다" "우리 교육·입시 제도는 진짜 인재를 가려내는 데 실패하고 있다"는 지적이 있으며,<ref>[http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0922761681&code=11131300&cp=nv &#91;단독&#93; “한국 입시제도, 진짜 인재 가려내는데는 실패”‘부모 경제력’ 덧씌워진 서울대 입학 실력].문화일보.2014-08-14.</ref> [[한국경제연구원]]의 경우는 학벌을단편, 단순, 혼합지식 습득을 통한 학벌과 학력을 주로해서 인사를 채용하는 시스템이 비효율적이며, 실제로 통계상 높은 학벌이라고 하더라도 회사 내 작업, 일의 효율성에 절대적으로 좋은 영향력을 끼치는 것과는 상관 관계가 없다는 것을 논문에서 발표한 바가 있다.<ref>《학벌과 입시체제에 관한 경제학적 분석》 참조</ref>