지적 설계: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Tentatio21 (토론 | 기여)
새 책 소개.
1 개의 출처 구조, 0 개의 링크를 깨진 것으로 표시 #IABot (v2.0beta15)
54번째 줄:
하지만 이 주장은 검증이 불가능하고 과학적이기보다는 [[형이상학]]적이라는 비판이 있다. 몇몇 과학자들은 현존하는 증거들만으로 이 주장을 뒷받침할 수 없다고 주장한다.<ref>The Panda's Thumb. review of The Privileged Planet</ref> 또한 생명체를 위한 우주의 비현실적인 낮은 확률도 다른 형태의 생물체의 가능성을 무시했다는 논쟁이 있다. 즉, [[물리상수]]들이 조금 다르면 현존하는 형태의 생물체는 발생할 수 없지만 다른 형태의 생물체는 발생할 수 있다는 비판이다. 상당수의 과학자들은 현존하는 형태의 생물체가 존재할 확률을 계산하는 과정에서 문제를 제기하였다. 계산에 도입된 여러 [[물리상수]]들은 독립적이지 않고 상당히 연관되어 있다. 하지만 계산과정에서는 이 상수들을 독립적이라고 두고 계산하였기 때문에 계산된 확률과는 다르다.<ref name="Puddlian">Gerald Feinberg and Robert Shapiro, "[https://books.google.com/books?id=k0pLAwAAQBAJ&pg=PA220#v=onepage&q&f=false A Puddlian Fable]" by James E. Huchingson, ''[https://www.amazon.com/Religion-Natural-Sciences-Range-Engagement/dp/1597520845 Religion and the Natural Sciences]'' (1993), pp. 220–221</ref> 확률 산출의 불가능성과 연속시행 등의 개념을 고려하지 않으므로 수학적으로 엄밀하지 않다는 의견도 있다.
 
또한 이는 지나친 [[:en:Anthropocentrism|인간중심주의]]로 인해 "미세조정"의 주체와 객체를 거꾸로 착각한 것이라고 할 수 있다.<ref name=Puddlian/> 즉, 생명 탄생을 위해 우주가 미세조정된 것이 아니라 그 반대로 미리부터 존재하고 있던 우주에 의해 미세조정되어 생명이 탄생한 것이라고 할 수 있다.<ref>{{웹 인용|last=Stenger|first=Victor J.|authorlink=:en:Victor_J_Stenger|title=Flew's Flawed Science|url=http://www.mukto-mona.com/Articles/vstenger/flew.htm}}</ref> 진화생물학자 [[리처드 도킨스]]는 이에 대한 예로써 [[더글러스 애덤스]]의 "물웅덩이의 생각"을 제시했다.<ref>{{웹 인용 | url=http://www.edge.org/documents/adams_index.html | title=Eulogy for Douglas Adams | last=Dawkins | first=Richard | authorlink=:en:Richard Dawkins | date=17 September 2001 | work=Edge | quote = Imagine a puddle waking up one morning and thinking, 'This is an interesting world I find myself in, an interesting hole I find myself in, fits me rather neatly, doesn't it? In fact, it fits me staggeringly well, must have been made to have me in it!' This is such a powerful idea that as the Sun rises in the sky and the air heats up and as, gradually, the puddle gets smaller and smaller, it's still frantically hanging on to the notion that everything's going to be all right, because this World was meant to have him in it, was built to have him in it; so the moment he disappears catches him rather by surprise. I think this may be something we need to be on the watch out for. | 확인날짜=2015-01-20 | 보존url=https://web.archive.org/web/20141206020830/http://edge.org/documents/adams_index.html | 보존날짜=2014-12-06 | 깨진링크=예 }}</ref>
<blockquote>
''물웅덩이가 아침에 깨어나서 이렇게 생각하는 것을 상상해 보자. '참 내게 맞는 재밌는 세상, 내게 맞는 재밌는 구멍이야. 아주 편안하게 내게 딱 맞지 않아? 사실, 내게 딱 들어맞게 존재하는 바닥의 이 구멍은 내가 여기 있도록 만들어져 있는게 틀림없어!' 이윽고 태양이 하늘에 떠올라 공기가 뎁혀지면서 그 웅덩이가 점점 작아지지만, 그 웅덩이는 아직도 이 세상은 자신이 그 구멍에 고여 있도록 만들어져 있기 때문에 모든 것이 잘 될 것이라는 생각을 놓지 못한다. 그 웅덩이는 자신이 사라지는 순간에야 깜짝 놀라게 될 것이다. 나는 이런 생각을 경계해야 한다고 본다.''