2019년 8월 7일 (수) 00:32 판 편집 Tentatio21 (토론 \| 기여) 52 편집 →‎참고 자료 태그: 시각 편집 ← 이전 편집		2019년 8월 7일 (수) 00:34 판 편집 편집 취소 Tentatio21 (토론 \| 기여) 52 편집 →‎지적 설계론의 한계 태그: 시각 편집 다음 편집 →
83번째 줄: 그리고 지적 존재가 누구인지 명확하게 제시하지 않은 점 때문에 지적설계론은 외계인에 의한 인간 창조를 주장하는 [[라엘리안 무브먼트]] 등에서 더 활발하게 이용되고 있으며<ref>{{뉴스 인용\|url=http://ko.raelpress.org/news.php?item.151.1\|제목="지적 설계는 타당한 과학적 이론이다!"\|날짜=2005-02-14\|뉴스=Raelian\|확인날짜=2011-02-12\|꺾쇠표=YES}}</ref>, [[기독교 근본주의]]적 [[창조과학]]을 주장하는 집단에게도 강한 비판을 받고 있다.<ref>[http://sensuouscurmudgeon.wordpress.com/2011/08/31/ken-ham-attacks-intelligent-design-behe/ "켄 햄이 마이클 베히를 공격하다."]</ref> ~~과학에~~하지만 ~~조예가 없는 비과학자들, 더글러스 액스(미디어 관련),~~최근에 마티 레이졸라, 제임스 투어, 윈스턴 이워트, 조나단 웰스, 앤 게이저, 폴 넬슨, 시나 타일러, 귄터 베힐리, 케이시 러스킨, 올라 허셔, 스티븐 마이어, 콜린 리브스 등의 과학자 및 과학철학자들이 신다윈주의, 단속평형설, 유신진화론 등을 비판하면서 "과학적 측면"에서 지적설계론을 옹호한다는 주장이 ~~있으나,~~있다.<ref>{{서적 인용\|url=\|제목=유신진화론 비판\|성=J. P. 모어랜드, 스티븐 마이어, 크리스토퍼 쇼, 앤 게이저, 웨인 그루뎀 외\|이름=\|날짜=2019\|출판사=부흥과개혁사\|확인날짜=}}</ref> 이들의 주장의 대부분은 학계에서 전혀 인정받지 못하는 잘못된 주장이며, 특히 [[통일교]]에 해당하는 조나단 웰스의 주장을 인용하는 등 사실상 지적설계의 한계를 직접적으로 드러내고 있다. == 같이 보기 ==

지적 설계: 두 판 사이의 차이