제네바 회담 (1954년): 두 판 사이의 차이

결국 [[한국의 재통일]]에 대한 과제에 대한 회의는 어떠한 선언이나 제안도 채택하지 않은 채 종결되었다. 일부 참가국들과 비평가들은, 미국이 동북아시아에서 소련과 중국을 감시하고 견제 하면서 미국의 패권을 지키기 한반도를 이용하려는 자국의 이익을 위해서 [[한국의 재통일]]에 대해 고의적으로 주춤하고, 회피하는 태도를 보였다고 비난 하였다. 제네바 회의 기간동안 미국은 한반도 통일에 관련된 핵심 주제가 논의 되는것을 회피하기위해서, 고의적으로 다른 주제인 전쟁 포로 송환, 휴전 협정 준수 또는 [[미국]]의 국무부|미국의 외교]] 정책등을 지속적으로 거론하였다. <ref name="The Geneva Conference"/><ref name="Hart-Landsberg 1998 133–138">{{서적 인용|last=Hart-Landsberg |first=Martin |title=Korea: Division, Reunification, & U.S. Foreign Policy |year=1998 |publisher=Monthly Review Press |pages=133–138}}</ref><ref name="Halliday">{{서적 인용|last=Halliday |first=Jon |authorlink= |last2=Cumings |first2=Bruce |authorlink2=Bruce Cumings |title=Korea, The Unknown War |year=1988 |publisher=[[:en:Pantheon Books|Pantheon Books]] |page=211 The Canadian representative, Ronning said: The communists had come to Geneva to negotiate....I thought I had come to participate in a peace conference....Instead, the emphasis was entirely on preventing a peace settlement from being realized....There was no excuse for closing the conference without a peace agreement. Molotov's resolution....could have been accepted as a basis for a settlement by most of the Sixteen [states that fought under the UN flag].}}</ref>