|
=== 첫 번째 안건 ===
한국 전쟁을 공식으로 종료 하며, [[한국의 재통일]]을 위한 [[한반도 평화 협정]] 에 대한것이었다. 그러나, 당시에 논의 조차 제대로 되지 못하였기에, 현재까지 일반인들에게 한반도 평화협정 주제는 잘알려 있지 않은 안건 이었다. 즉, 중국의 외교부장 [[저우언라이]]가, 당시의 미국의 국무장관인 [[존 포스터 덜레스]]에게 협상을 요구하였지만, 미국의 국무장관 [[존 포스터 덜레스]]가 논의 하는것 조차 거부하여, 더이상 협상이 진행되지 못하였다. 미국은 [[한반도]]에 대한 평화 협상을 무가치 하다고, 논의를 회피 하였다.<ref name="FINANCIAL REVIEW ">{{웹 인용|title=북한 핵을 제거할것을, 지속 기다리기보다, 왜 당장 협상이 우선인가? North Korea: Why negotiations can't wait for denuclearisation |date=2018-02-09 |publisher= www.afr.com |url=http://www.afr.com/opinion/north-korea-why-negotiations-cant-wait-for-denuclearisation-20180208-h0vrle |accessdate= Feb 2018}}</ref>
결국 [[한국의 재통일]]에 대한 과제에 대한 회의는 어떠한 선언이나 제안도 채택하지 않은 채 종결되었다. 일부 참가국들과 비평가들은, 미국이 동북아시아에서 소련과[[소련]]과 중국을[[중국]]을 감시하고 견제 하면서 미국의 패권을 지키기 위하여, 한반도를 이용하려는 자국의 이익을 위해서 [[한국의 재통일]]에 대해 고의적으로 주춤하고, 회피하는 태도를 보였다고 비난 하였다. 제네바 회의 기간동안 미국은 한반도 통일에 관련된 핵심 주제가 논의 되는것을 회피하기위해서, 고의적으로 다른 주제인 전쟁 포로 송환, 휴전 협정 준수 또는 [[미국 국무부|미국의 외교]] 정책등을 지속적으로 거론하였다. <ref name="The Geneva Conference"/><ref name="Hart-Landsberg 1998 133–138">{{서적 인용|last=Hart-Landsberg |first=Martin |title=Korea: Division, Reunification, & U.S. Foreign Policy |year=1998 |publisher=Monthly Review Press |pages=133–138}}</ref><ref name="Halliday">{{서적 인용|last=Halliday |first=Jon |authorlink= |last2=Cumings |first2=Bruce |authorlink2=Bruce Cumings |title=Korea, The Unknown War |year=1988 |publisher=[[:en:Pantheon Books|Pantheon Books]] |page=211 The Canadian representative, Ronning said: The communists had come to Geneva to negotiate....I thought I had come to participate in a peace conference....Instead, the emphasis was entirely on preventing a peace settlement from being realized....There was no excuse for closing the conference without a peace agreement. Molotov's resolution....could have been accepted as a basis for a settlement by most of the Sixteen [states that fought under the UN flag].}}</ref>
=== 두 번째 안건 ===
|
