"사용자토론:Mailzzang+aus"의 두 판 사이의 차이

태그: 대량 메시지 전송
 
법무부 홈페이지의 내용을 확인해보았지만 설령 그것이 설명되어 있더라도 우선시되어야 할 것은 법규입니다. 국가를 불문하고 행정조직은 반든시 법률과 이의 위임을 받은 명령 및 행정규칙을 통해 설립·폐지되어야 한다는 행정조직법정주의에 의거해 '광명역출장소'가 인천공항출입국·외국인청의 출장소라는 명확한 규정이 있어야만 합니다. 「[http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=207927&ancYd=20190226&ancNo=00946&efYd=20190226&nwJoYnInfo=Y&efGubun=Y&chrClsCd=010202#0000 법무부와 그 소속기관 직제 시행규칙]」 제28조제1항에는 '출입국·외국인청 및 출입국·외국인사무소에 두는 출장소의 명칭·위치는 별표 4와 같'음을 규정하고 있으며 같은 규칙 별표4에는 서울역출장소와 도심공항출장소만을 규정하고 있음을 알 수 있습니다. 따라서 광명역출장소의 존재 여부와는 무관하게 이를 정식 행정조직이라고 백과사전에서 서술할 수 없다고 생각합니다. -- [[사용자:Sjsws1078|<span style="color:black"><sub>'''黑'''</sub></span>흑메기<sub>Sjsws1078</sub>]] ([[사용자토론:Sjsws1078|토론]]) 2019년 4월 3일 (수) 19:41 (KST)
 
[[특수:차이/25162954|토론을 어디에서 하면 될지]] 물으시기에 매우 당황해서 다시 찾아왔습니다. 해당 문서를 되돌리기 전에 먼저 문의를 드렸는데 이 토론을 보지도 못했다니 토론장이 왜 존재하는 것인지 의문이 들 정도네요.. 위의 문의를 남기고 7개월이 지났지만 해당 규칙(「법무부와 그 소속기관 직제 시행규칙」)의 관련 규정(같은 규칙 별표4)은 개정된 바가 없습니다. 모든 행정기관은 법적 근거를 필요로 해야하는 것이 행정조직법정주의의 기본 원리이니 법에 규정되지 아니한 행정조직은 공식적으로 인정할 수 없다는 것이 제 주장입니다. 선생님께선 어떠한 이유로 '한국도심공항터미널 (무역센터)'와 같은 기관을 인천공항출입국·외국인청의 관할로 추가하셨는지 궁금합니다. 홈페이지는 단순히 해당 행정구역을 안내하고 홍보하기 위한 기관이며 법규의 규정과 상이한 부분이 있다면 이는 당연히 법규의 규정을 따라야 한다고 생각합니다. -- [[사용자:Sjsws1078|<span style="color:black"><sub>'''黑'''</sub></span>흑메기<sub>Sjsws1078</sub>]] ([[사용자토론:Sjsws1078|토론]]) 2019년 11월 18일 (월) 15:25 (KST)
 
== 투표가 아닌 토론을 해주시기 바랍니다 ==