토론:고왕산 전투: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
54번째 줄:
그리고 지금 주말이에요....국방부에서 주말에 문의하면 바로 답변 주나요? 그래서 제가 어제 문의할거니까 걱정하지 말고 기다리라고 했잖아요. 그리고 남한테만 명령하듯이 출처 닦달하지 마시고 님도 한번 고왕산 전투 = 제2차 후크고지 전투라는 정확한 학술적 자료나 전문적 자료의 출처 빨리 제공해 보시죠?
[[사:Footwiks|Footwiks]] ([[사토:Footwiks|토론]]) 2019년 12월 1일 (일) 17:32 (KST)
: 전 이미 출처를 제시했고 님이 아주 멋대로 해석을 해주셨죠.제가 처음부터 출처를 제시해달라고 이야기를 몇 번이고 한 거 같은데요. 그것도 전문적인 출처가 아닌 정확한 출처요. 아주 시비를 거시네요, 말투가? 국방부 출처가 아니더라도 님의 의견이 맞다면 어디서든 그 출처를 구하실 수 있을텐데요. 왜 굳이 국방부 출처를 고집하세요? 그거 단일 출처로 위백에서 지양하는 거 아닌가요? [[사:웬디러비|Yelena Belova]] ([[사토:웬디러비|토론]]) 2019년 12월 1일 (일) 18:40 (KST)
{{의견}} 만약에 풋윅 사용자님 말씀대로 해당 출처들이 고왕산 전투의 의미를 제대로 이해하지 못하고 사용되었다면, 더더욱이 고왕산 전투는 제목으로 적절하지 않습니다. 해당 제목이 여러 차례 혼선을 빚은 마당에 그것을 그대로 하나의 문서로 넘겨주기 한다면, 이것 역시 특정 출처만 옳다고 보는, 편향적인 제목이 되기 때문입니다. [[사:웬디러비|Yelena Belova]] ([[사토:웬디러비|토론]]) 2019년 12월 1일 (일) 01:00 (KST)
| |||