월지: 두 판 사이의 차이

대부분의 학자들은 월지족이 [[인도유럽인]]이라고에 보고속한다는 있고,것은 고문헌의확실하지만, [[토하라인인도유럽인]]과 동일민족이거나중에서 긴밀히어떤 연결된분파에 민족으로속하는 믿고지는 있다아직 정설로 굳혀진 것이 없다.<ref>Mallory, 중앙J. 아시아P.; 연구가인Mair, Victor H. (2000). The Tarim Mummies: Ancient China and the Mystery of the Earliest Peoples from the West. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05101-6.</ref> 중앙아시아 학자인 [[르네 그루쎄]]는그루쎄는 당시 중국 문헌과 서방 측의 문헌과 중국 문헌을자료를 종합해보면 월지는 토하라인과토하리인과 함께 [[인도-스키타이]]의스키타이의 구성원일종이라는 중가설을 하나라고 주장한다. 한 예로제시하였는데, 당시 [[그리스]]의 사가 [[프톨레마이오스]]는 월지의 영역을 토가라(Thogara)로 기록해 두었다.두었으며, 또한 그리스의 지리학자 [[스트라본]]은 [[박트리아]]를 침략한 민족을 토카로이(Tokharoi)라고 부르고 있다있었다는 것을 근거로 제시하였다.<ref>Mallory, J.P.; Mair, Victor H. (2000), The Tarim Mummies: Ancient China and the Mystery of the Earliest Peoples from the West, London: Thames & Hudson, ISBN 978-0-500-05101-6.</ref> 그러나 박트리아 지역에는 토가라인의 거주 흔적이 남아있지 않기 때문에 반론도 존재한다.<ref name="Tocharian Online Introduction"/> 또한 말로리 같은 학자들은 월지가 [[오손]]과 함께 [[인도이란인]]에 속한다고 가설을 제시하기도 하였다.<ref>Mallory, J. P.; Mair, Victor H. (2000). The Tarim Mummies: Ancient China and the Mystery of the Earliest Peoples from the West. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05101-6.</ref>