급진주의: 두 판 사이의 차이

하지만, 급진주의 정치 운동이 긍정적인 효과만 보였던 것은 아니었다. 급진적인 정치 운동은 자칫하면 사회적 일탈 현상을 만연하게 하는 원인이 되기도 한다. 또한 그 과정에서 겪는 피해도 크다. 일례로 중국에서 일어났던 급진적인 사회주의공산주의 정책인 [[대약진운동]]은 대량 아사자를 속출시켰다. 오늘날에 급진적인 사상 운동이 제대로 제어되지 못할 경우 어떠한 악영향을 끼치는 지 잘 보여주는 사례이다. 급진적 자유주의화는 자유주의 경제의 기반인 [[자본주의]]를 맹신하는 결과를 만들었으며, 정치 자유화, 경제 자유화 이후 경제적 불평등 문제가 나타났다는 것에 대해서 사회가 거의 제대로 된 대처를 하기 어려운 사회문화를 만들어냈다. 사실상 마찬가지로, 급진적 공산주의 사상의 대표격인 [[마르크스-레닌주의]]는 제국주의 문제와 노동자본주의 문제를 전 세계적으로 관심을 갖게 했지만, 동시에 마르크스-레닌주의 특유의 원리주의적 공산주의와 급진주의는 국가 내부에선 가혹한 통치독재, 철권 통치가독재가 이뤄지며, 사실상 극단주의로 빠져드는 원인을 제공했다. 마르크스-레닌주의로부터 나온 [[모택동주의]]는 급진주의를 넘은, 극단주의로 돌변했다.

급진적인 민족주의인국가주의인 국수주의 또한 파시즘을 탄생시키는 비극(悲劇)을 불러왔다. 이러한 점에서 급진주의 운동은 사회 변혁에 큰 원동력을 제공하지만, 사상 경향을 제어할 힘이 해당 사회운동계에 존재하지 않으면 결국 극단주의가 되는 것이다.<ref>[[솔 앨린스키]] 저, 《급진주의자를 위한 규칙》 p. 248 ~ p. 255(아르케 출판사) 참조</ref>