"부여융"의 두 판 사이의 차이

125 바이트 추가됨 ,  1개월 전
잔글
편집 요약 없음
태그: m 모바일 웹
잔글
 
== 평가 ==
부여융의[[당나라]] 장수로서 백제의 유민들을 행위는통치하고 백제 부흥운동을 토벌한토벌했기 것으로때문에 백제 의자왕의 아들이었던 부여융은 부정적으로 평가된다. [[당나라]]의사료를 장수로서검토했을 백제의때, 유민들을부여융에 통치했다는 것이다.맞서 부흥운동에 참여한 자들은 공통적으로 과거 부여융과 다툼이 있었거나<ref name="양가 아저씨" /> 웅진도독부를 당의 지배기구로 인식했던 것으로 보인다.<ref>김수미, 〈당과 백제 유민의 웅진도독부 인식의 변화〉, 《한국민족문화》vol.42, [[부산대]] 한국민족문화연구소, 2012</ref> 그러나 부여융은한편에서는 부여융이 단지 당나라의 지배정책을 수행한수행했을 뿐 악의는 없었을 것이라는 시각도 있다.<ref>[[국사편찬위원회]], 《신편한국사》, 2002. 김수미, 〈부여융 도독 체제 웅진도독부의 통치구조〉, 《역사학연구》vol.32, 호남사학회, 2008</ref>
 
== 가계 ==