1989년 혁명: 두 판 사이의 차이

모스크바 정부의 가장 큰 장애물은 서방 국가들을 [[철의 장막]]으로부터 차단하면서도 정치적, 경제적 관계를 증진시키는 것이었다. 소련의 군사적 개입이 중앙 유럽이나 동유럽 일대에서 시작될 것처럼 보였지만 모스크바 정부가 국가의 개편을 위해 서방 국가의 경제적 지지를 얻는 것은 어려워보였다. 고르바초프는 중앙 유럽 및 동유럽의 위성국가 정부에 페레스트로이카와 글라스노스트를 따라할 것을 촉구했다. 그러나 헝가리와 폴란드의 개혁주의자들은 동에서 서로 확산되는 자유화의 물결에 의해 지나치게 고무되었고, 다른 중앙유럽 국가들은 회의적인 시각을 유지하며 개혁의 혐오감을 주장했다. 과거 경험 상 소련의 개혁은 통제가 가능했지만 기타 국가에서 변화에 대한 압력은 통제가 불가능했다. 이러한 정권은 소련의 군대와 그들의 지지자들의 지원을 받으며 소련식 권위주의를독재를 통해 정권을 유지시켰다. 고르바초프의 개혁은 실패로 끝날 것처럼 보였는데, 그 이유는 정통 공산주의자들인 [[동독]]의 [[에리히 호네커]], 불가리아의 [[토도르 지프코프]], 체코슬로바키아의 [[구스타우 후사크]], 그리고 루마니아의 [[니콜라에 차우셰스쿠]]가 정권을 유지하며 변화에 대한 요구를 묵살했기 때문이다.<ref>{{인용| contribution-url = http://countrystudies.us/romania/75.htm | contribution = Romania – Soviet Union and Eastern Europe | place = US | publisher = Library of Congress | title = Country studies}}.</ref> 이는 동독의 중앙위원회 중 한 사람이 "만약 당신의 이웃이 새로운 벽지를 붙일 때, 당신도 그렇게 할 필요는 없죠."라고 말한 것에서 잘 드러난다.<ref name = "Steele">{{인용 | 성 = Steele | 이름 = Jonathan | 제목 = Eternal Russia: Yeltsin, Gorbachev and the Mirage of Democracy | 출판장소 = Boston | 출판사 = Faber | 연도 = 1994}}.</ref>