위키백과:사랑방/2020년 제39주: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →문서 서술에 대한 비판: 서명 |
|||
216번째 줄:
[https://namu.wiki/w/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4%20%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC/%EB%B9%84%ED%8C%90/%EB%AC%B8%EC%84%9C%20%EC%84%9C%EC%88%A0 나무위키 한국어 위키백과/비판/문서 서술]
이것은 잘 읽어 볼 필요가 있겠습니다. 지나친 출처 요구, 줏대없는 저명성 정책, 너무 어려운 사진 올리기, 골치아픈 외래어 표기법, 영문판을 준거 기준으로 삼는 무리수, 스포일러라는 것들이 있는데 하나하나 읽어보시는 것을 추천드립니다.--<span style="border-radius:1em;padding:0 5px;background:#b0c4de">[[사용자:Turror|<span style="font-weight: 500; color:#FFFFFF; font-family:Arial";>TцrrОr</span>]]</span> <sup>[[사용자토론:Turror|<span style="color:#b0c4de; font-family:Arial">'''토론'''</span>]]</sup> 2020년 10월 1일 (목) 22:23 (KST)
===== 지나친 출처 요구 =====
{{토론인용|전략 ... 정보를 기재하게 될 경우 기재한 그 정보가 팩트가 되는 것인지 참고하기 위한 근거가 필요한 이상 출처나 근원에 대한 정보를 기재하는 건 당연하다고 볼 수 있다. 게다가 출처를 작성할 경우 나중에 그 글에 문제가 생겼을 때 떠넘길 수도 있다. 하지만 해당 사안은 좀 다른 문제인 것이, 일부 위키백과 유저들은 상식적으로 도저히 이해되지 않는 수준으로 출처요구를 남발하고 있으며, 이렇기 때문에 한국어 위키백과의 상당수의 문서에 대부분 출처가 불분명하다는 식으로 기술되고 있다는 것이 비판의 요지이다. 문서에 어떤 기여도 안하면서도 출처요구 경고만 계속 붙이는 짓만 하는 위키백과 유저는 가히 "출처충"이라고 불러도 될 정도라는 것. ... 후략 --나무위키}}
| |||