위키백과:사랑방/2020년 제39주: 두 판 사이의 차이

: 예. 출처 부분에 동의하시는군요. 다만 위 토론에서 쇠락의 근거로 든 Turror님의 검색트랜드 비교와 2017년 일단술먹고합시다님의 토론 역시 비교 대상이 나무위키였다는 점을 짚어야겠네요. 위 Motoko님의 비교 대상은 과거의 위키백과와 현재의 위키백과 인거고요. 비교 대상이 과거의 자기 자신이냐 아니면 옆 집 엄마친구아들이냐 에 따라 해석은 다를테지요. 위의 제 말 역시 이렇게 나무위키라는 부정할 수 없는 대세이자 거의 넘사벽급인 대상과 비교하는 분은 앞으로도 계속 있으실테니 그러면 쇠락이라는 평가에도 계속 시달릴거다 라는 거였고요. Motoko님이 말하시는 추가적인 통계적인 검토가 뭔진 제가 모르지만, 여전히 그 대상이 엄친아 나무위키로 삼는 분들이 많다면 열등함만 더 확인해 실망하게 되는걸까요? 깐깐한 출처주의라는 정체성이자 핸디캡?을 안고 있는데도 저 엄친아와 비교되는 것은 너무 가혹한 일이고 무기력해지는 일인데, 그 만큼 나무위키를 부러워하고 그 곳으로 가시는 분들이 있어서 그런걸까요? 그래서 피할 수 없는 운명인가 하는 생각도 드네요.--<small><span style="border:1px solid #000">[[사용자:Exj|<span style="color:#fafafa;background:#e3b618;">&nbsp;'''Exj'''&nbsp;</span>]][[사용자토론:Exj|<span style="color:#fff;background:#000;"><small>&nbsp;토론&nbsp;</small></span>]]</span></small> 2020년 10월 10일 (토) 10:24 (KST)

:: 추가적인 통계 검토라는 건 쇠락하고 있다는 주장에 대한 통계적 증거 요구이며, 2017년에 비하여 활도적 사용자와 사용자 편집은 크게 늘었고, 현재 성장세라는 겁니다. 즉, 쇠락을 논하기에는 환경이 그동안 변했다는 것이며, 나무위키에 비교하는 것은 그다지 유용하다고 보지 않습니다. 나무위키와 위키백과는 그 프로젝트 목적이 다르며, 컨텐츠를 끌어모으려면 나무위키와 같은 방법을 사용하면 되겠지만 프로젝트 목적이 다르기 때문에 그러지 않는다는 겁니다. 그리고 무기력이나 실망이 사용자 사이에서 광범위하게 실제로 존재하는지 존재한다면 사용자의 기여에 장애가 되는 가는 더 조사가 필요할 것입니다. [[사:Motoko C. K.|Motoko C. K.]] ([[사토:Motoko C. K.|토론]]) 2020년 10월 10일 (토) 12:37 (KST)

 

=== 현재 [[ZEM (애플리케이션)|ZEM]]으로 인해 유입되는 저연령 신규 사용자들에 대한 대처는 어떻게 해야할까요? ===