아서왕: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
태그: 되돌려진 기여 시각 편집
219.241.171.17(토론)의 27818228판 편집을 되돌림
80번째 줄:
 
로마 이후 시대 브리튼의 사료는 매우 희박하기에, 아서의 역사적 존재에 관한 질문에 대한 확정적인 대답은 있기 어려울 것 같다. 12세기 이래로 아서와 관련된 이름이 붙은 지명들이 나타나지만,<ref>For example, {{Harvnb|Ashley|2005}}.</ref> 어떤 이름을 고고학적으로 확신하기 위해서는 금석문 같은 물적 증거가 필요하다. 1998년에 [[콘월]]의 [[틴타겔성]] 유적에서 발견된 소위 “[[아르토그노 석|아서 석]]({{lang|en|Arthur stone}})”은 6세기 물건이 확실하여 잠깐 파란을 일으켰지만, 곧 무관한 것으로 밝혀졌다.<ref>{{Harvnb|Heroic Age|1999}}</ref> 아서에 대한 또다른 금석문적 증거로는 [[글래스턴베리 수도원|글래스턴베리 십자가]]가 있는데, 오늘날의 학자들은 이 역시 12세기경에 위조된 것이라고 보고 있다.<ref>See {{Harvnb|Rahtz|1993}} and {{Harvnb|Carey|1999}}.</ref> 여러 역사적 인물들이 아서의 정체라고 거론되지만,<ref>2 ~ 3세기 브리튼에서 복무한 로마 장교 [[루키우스 아르토리우스 카스투스]]부터 시작해서({{Harvnb|Littleton|Malcor|1994}}), 로마 황제를 참칭한 [[마그누스 막시무스]], 또 로마 치하 브리튼의 지배자들인 [[리오타무스]]({{Harvnb|Ashe|1985}}), [[암브로시우스 아우렐리아누스]]({{Harvnb|Reno|1996}}), [[오와인 드단트귄]]({{Harvnb|Phillips|Keatman|1992}}), [[아스뤼스 압 메우리그]]({{Harvnb|Gilbert|Wilson|Blackett|1998}})에 이르기까지 다양하다.</ref> 이러한 설들 중 뒷받침할 만한 증거가 있는 것은 아무것도 없다.
 
 
하지만, 이 대부분은 증거가 없으니까 없다고 우기는 것일 뿐. 언제나 그렇듯이 실존할 가능성도 존재함을 인식해야 할 것이다.
 
== 중세 문학 전통 ==