SF (장르): 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →진지한 문학으로서: [파랑봇] 요청처리; using AWB 태그: 되돌려진 기여 |
|||
200번째 줄:
학자 [[톰 시피|시피]]는 SF에서 끊임없이 논의되는 주제들에 대해 질문을 던졌다: "SF와 판타지의 관계란 무엇인가? SF 독자는 여전히 남자 청소년들이 지배적인가? SF는 성숙하지만 괴벽하지 않은 문학자들에게 어필할 수 있는 취향인가?"<ref name="Shippey, Tom 1991 page 2">Shippey, Tom (1991) Fictional Space. Essays on Contemporary Science Fiction, page 2, Humanities Press International, Inc., NJ</ref> SF 작가 [[어슐러 K. 르 귄|르귄]]은 그녀의 여러 차례 재판된 에세이 "과학소설과 브라운 부인(Science Fiction and Mrs Brown)"에서 이러한 질문에 답변하기 위해 영국 작가 [[버지니아 울프|울프]]의 에세이 《베넷 씨와 브라운 부인》을 인용하며 시작한다.
{{
르귄은 이러한 기준이 SF에도 성공적으로 적용된다고 주장하며, 따라서 에세이 초입부에 수사적으로 던진 "SF 작가가 소설을 쓰는 것이 가능한가?"라는 질문에 긍정적인 답변을 내놓는다.
210번째 줄:
SF는 고전적 문학과 비교했을 때 상대적으로 명확하고 직설적인 문장을 구사한다. SF와 비SF 소설을 모두 쓰는 작가 [[오슨 스콧 카드|카드]]는, SF에서 작품의 메시지와 지적 의미는 이야기 내부에 포함되며, 따라서 문체의 기믹이나 문학적 게임이 있을 필요가 없다고 가정했다. 하지만 일부 작가들과 평론가들은 언어의 명확성을 예술성의 부족과 혼동한다는 것이다. 카드의 말을 인용하면,
{{
판타지 작가 [[줄리엣 E. 매케나]]는 비슷한 견지에서 말하길,
219번째 줄:
SF 작가이자 물리학자인 [[그레고리 벤퍼드|벤퍼드]]는 다음과 같이 선언했다. "SF는 아마도, 비록 SF의 점령군이 여전히 문학의 성채, 로마 바깥에 야영하고 있더라도, 20세기의 가장 대표적인 장르이다."<ref>Benford, Gregory (1998) "Meaning-Stuffed Dreams:Thomas Disch and the future of SF", New York Review of Science Fiction, September, Number 121, Vol. 11, No. 1</ref> 이러한 배제의 의미는 책 《[[빌리지 보이스]]》에 실린 [[조나단 레뎀]]의 에세이 "근접 조우: 과학소설의 낭비된 약속"<ref>Lethem, Jonathan (1998), "Close Encounters: The Squandered Promise of Science Fiction", Village Voice, June. Also reprinted in a slightly expanded version under the title "Why Can't We All Live Together?: A Vision of Genre Paradise Lost" in the New York Review of Science Fiction, September 1998, Number 121, Vol 11, No. 1.</ref> 을 통해 뚜렷이 지적됐다. 레뎀은 1973년, [[네뷸러상]]에 [[토머스 핀천|핀천]]의 《[[중력의 무지개]]》가 노미네이트되고, [[아서 C. 클라크|클라크]]의 《[[라마와의 랑데부]]》가 수상했을 때, "SF가 주류와 융합될 수 있다는 희망의 죽음을 선언하는 숨겨진 묘비가 세워졌다."고 주장했다.<ref>조나단 레뎀, 놓쳐버린 SF의 희망, http://m.blog.naver.com/lunayi/30077832842</ref> 레뎀의 주장에 대한 응답으로, 《[[SF&판타지 매거진]]》의 편집자는 "언제쯤 돼야 SF 장르는 메인스트림을 감동시키려는 시도가 이길 수 없는 게임이라는 사실을 깨달을 것인가?"<ref>Van Gelder, Gordon (1998) "Editorial," Fantasy and Science Fiction, October/November v95 #4/5 #567</ref> 라고 되물었다. 이 시점에 저널리스트이자 작가인 [[데이비드 버넷]]은 다음과 같이 논평했다.<ref>Barnett, David. "Gaiman's choice: shouldn't good writing tell a story too?," The Guardian, London, 2010년 6월 23일,</ref>
{{
베넷은 그의 최근 에세이에서 이 "끝없는 전쟁"<ref>Barnett, David. "Science fiction: the genre that dare not speak its name," The Guardian, London, 2009년 1월 28일.</ref> 의 새로운 전개를 지적했다:
| |||