토론:대한민국의 자유주의: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
ALKMAION1000 (토론 | 기여) |
ALKMAION1000 (토론 | 기여) 편집 요약 없음 |
||
66번째 줄:
::::: 그리고 정당한 인용이라고 하는데 애초에 출처에서 이어지는 문장인 "민주당은 소선거구제와 선거구 증설, 무소속과 군소정당 후보에 타격을 줄 수 있는 입후보 기탁금제 등에서 자유당과 이해를 같이했고, 민주당이 강력히 요구하고 있던 선거참관인의 확대를 「선거법」 개정에 포함시키는 대가로 선거공영제와 언론 규제 조항 삽입을 양보한 것이었다."을 쓰지 않고, 윗 내용만 썼다는 것은 중립적 시각에 위배됩니다. 게다가 님의 서술 방식에는 해당 부분이 아닌 다른 부분에서도 이미 독자 연구가 많고, 문서 주제와 하등 맞지가 않습니다. --[[사:ALKMAION1000|ALKMAION1000]] ([[사토:ALKMAION1000|토론]]) 2020년 11월 20일 (금) 01:34 (KST)
:::::: 저는 유신헌법에 의해 [[권력 분립]]과 [[선거권]] 등 대한민국의 자유주의가 억압된 사건을 언급한 겁니다. 제가 권위주의 정책 소개를 썼다는 말은 동의할 수 없습니다. 살을 더 붙여야 된다고 주장하시는 거면 직접 편집에 기여해보시고, '대한민국의 자유주의에 유신헌법은 중요한 사건이 아니었다'라는 주장을 하실 거면, 그에 관한 출처를 여기에 가져오시길 바랍니다. 그리고 정당한 인용을 훼손 하신 것이 맞습니다. "민주당은 소선구제와~" 부분이 중립성에 기여한다고 생각하신다면 해당 인용문을 문서에 직접 추가하시면 되겠습니다. 다른 문서도 정상적인 토론을 거치지 않고 무조건 되돌리기 하셨는지 확인해보고 만약 그러면 사용자관리 신청하겠습니다.--[[사:Jhysoccer|Jhysoccer]] ([[사토:Jhysoccer|토론]]) 2020년 11월 20일 (금) 01:40 (KST)
::::::: 애초에 그런 내용을 일일이 넣는 것보다는 기존 판을 유지하는 것이 낫습니다. 처음부터 제대로 된 기여를 하지 않을 것이면 아예 하지 않는 게 낫습니다. 님은 지금 주제와 동떨어진 편집 서술을 한 다음에 다음 서술은 상대에게 맡기는 아주 무책임한 태도를 보여주고 있습니다. 만약 물리학 문서에 화학 관련 내용만 잔뜩 써 놓은 다음에, "화학도 과학이고, 물리와 연관이 있다. 그렇지만, 그 연관에 대해서는 너가 서술해라."라고 한다면 이는 매우 무책임한 태도라고 할 수 있습니다. --[[사:ALKMAION1000|ALKMAION1000]] ([[사토:ALKMAION1000|토론]]) 2020년 11월 20일 (금) 03:06 (KST)
2020년 11월 20일 01:31 ALKMAION1000님은 편집요약에 "문서 내용 전체가 문제가 있는데 어떻게 협력 편집을 합니까."라면서 협업정신, 토론과정, 합의과정을 완전히 무시하고 일방적인 문서 되돌리기를 반복하였습니다. 이 사용자와의 정상적인 토론은 어려울 것으로 보입니다. --[[사:Jhysoccer|Jhysoccer]] ([[사토:Jhysoccer|토론]]) 2020년 11월 20일 (금) 02:44 (KST)
: 만약 협력 토론을 한다면 님이 적은 내용의 절반을 삭제하고, 처음부터 다시 써야 합니다. 저는 해당 문서에 명확한 출처와, 문서 주제와 맞는 글을 쓰기 전까지는 차라리 내용을 적지 않는 게 낫다는 생각입니다. 그리고 이런 결론이라면 차라리 출처가 존재하고, 상대적인 균형성이라도 갖고 있는 기존 판을 유지하는 게 낫습니다. --[[사:ALKMAION1000|ALKMAION1000]] ([[사토:ALKMAION1000|토론]]) 2020년 11월 20일 (금) 03:03 (KST)
| |||