토론:창조론: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
→표제어에 대해: 답변 |
|||
78번째 줄:
::: 정리하자면 창조설은 창조론과 창조과학을 모두 일컫는 말인데, 창조론을 가리키는 사용례가 대다수이니 창조설을 창조론으로 넘겨주기하자는 말씀이시군요! 실제로 현재 문서에서도 창조설을 문단으로 다루고 있으니, 그리 하는 편이 좋을 것 같습니다.――'''[[사:사도바울|사도바울]] 《[[사토:사도바울|☎]]|[[특:기여/사도바울|✎]]|<span class="plainlinks">[https://xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/사도바울 X]</span>》''' 2020년 11월 14일 (토) 10:46 (KST)
::::{{ㄷ|사도바울}} 조금 더 부연설명하자면 저 기사 말대로 신학 내의 '창조론'과 유사과학인 '창조설'을 구분하자는 것이죠. 표제어에도 그걸 적용하고요. 기본은 창조론으로 하되, 유사과학인 경우 창조설. [[사:Reiro|Reiro]] ([[사토:Reiro|토론]]) 2020년 11월 14일 (토) 23:34 (KST)
::::{{ㄷ|사도바울}} {{ㄷ|양념파닭}}{{ㄷ|Reiro}} 너무 늦게 봐서 죄송합니다. 제가 실험일정이 너무나 바쁘다보니 이제서야 봤네요. 저도 모든 분 말씀에 동의합니다. 이전에 창조주의로 표제어를 변경했던 것이 유사과학인 창조설과 직접 관찰 가능한 증명된 과학이론인 진화론을 마치 비슷한 수준의 가설 따위라는 오해를 불러일으키는데서 온 점이다보니, 현실적인 용례 및 신학적인 이론으로서의 "창조론"에 대한 사용빈도에 대해서 고려하지 않았던 것 같습니다. 많은 분들이 말씀하신대로 표제어는 "창조론"으로 하고, 이것이 과학이론이 아님을 명시하는 것이 좋은 방법 같습니다. 좋은 의견 남겨주심에 감사합니다. <span style="color:#0050a2">>O– >O– >O–</span> [[사:Neurosum|<span style="font-family:Cambria;color:#20b000">Neuro Sum</span>]] ([[사토:Neurosum|<span style="color:#0695bf">토론</span>]] [[특:기여/Neurosum|<span style="color:#8a20bf">기여</span>]]) 2020년 11월 20일 (금) 05:34 (KST)
| |||