김구: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
1.문서 보호 안 됐네요. 편집요약란에 쓴 논리부터 위키백과 이용자가 출처입니다. 해당 논리의 출처는 위키백과 이용자의 주장 외엔 존재하지 않습니다. 2.위키백과에서 "사실"뿐만 아니라 "개념"에 대한 독자연구도 금지입니다. 친일파 '존재여부'가 아니라 '분류가능여부'에 대한 대다수설에 대한 증거를 가져오십시오. "개념"에 대한 친일인명사전, 국사편찬위원회, 표준국어대사전 증거를 가져왔습니다. 이걸 부정하는 "개념"에 대한 증거가 전혀 없습니다. 3. 옥관빈이 중국학계에서 한간취급되지 않고 중국인 애국자 취급받는다는 증거를 이유없이 지우고 있습니다. 옥관빈의 국적은 중국이므로 중국자료 배제할 이유가 없습니다. |
1.친일파 언급이 없으니 친일파 아니다(X), 친일파 분류에 친일파로 분류되지 않았으니 친일파로 분류되지 않는다(O) 전혀 다릅니다. 2.위키백과에선 사실뿐 아니라 "개념"에 대한 독자연구도 금지. 그러나 현재 문서엔 "친일"개념에 대해 국사편찬위원회, 표준국어대사전이란 역사학계와 국어학계를 대표하는 자료가 증거로 제시되어있습니다. 즉 "개념"에 대한 학계설을 인용하였습니다. "개념"에 대한 서술을 삭제하려면 개념의 다수설에 대한 증거를 제시하십시오, 3. 옥관빈이 중국에서 한간(매국노)이 아닌 애국자로 평가받는다는 증거가 인용되어 있음. 중국학계 평가는 독자연구가 아닙니다. 중국측 평가를 지워야 할 이유가 없습니다. 4.현재 문서는 옥관빈의 친일여부가 '존재하지않음'(X) '증거없음', '분류되지 않음'이 다수학계를 증거로 인용하고 있습니다. '증거없음'과 '분류되지 않음'을 서술했으니 '존재하지 않음'을 서술해야 할 이유가 없습니다. (Argument from ignorance) |
||
317번째 줄:
김구는 [[안창호]]의 후견인 [[옥관빈]]의 암살에 관여했다는 의혹을 받고 있다.<ref>{{웹 인용|url=https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=081&aid=0002976678&sid1=001|제목=[대한민국 임시정부 100년] 임정, 中 국민당 도움받아 충칭 정착…中 공산당, 조선의용대 탈영 부추겨 팔로군 편입|성=|이름=|날짜=|웹사이트=|출판사=서울신문}}</ref> [[1933년]] [[9월 20일]] [[김규식]]은 [[이용직 (1894년)|이용직]], 한길수에게 다음 내용이 포함된 서신을 보냈다. "상해에서는 옥관빈과 유주발([[유인발]]) 등 악한들을 모두 정리하고 있습니다. 이 작업은 상당히 효과적으로 진행되고 있습니다. 우리 친구인 김구는 이 문제와 아무런 관련이 없습니다. 비록 김구가 스스로의 목적을 위해서 이 일을 모두 자신이 한 것이라는 취지의 편지를 그곳으로 보냈다는 사실을 우리가 알고 있다고 해도 말입니다."<ref>{{웹 인용|url=http://db.history.go.kr/id/ij_043_0030_01640|제목=164. 김규식 외무장이 리한에게 보낸 서한|성=|이름=|날짜=|웹사이트=|출판사=한국사데이터베이스|확인날짜=}}</ref> [[1936년]] [[3월 23일]] [[조선총독부]] 경무국장은 옥관빈 피살 사건이 [[오면직]]과 [[엄순봉]]이 [[안공근]], [[안경근]] 등과 협력해서 일으킨 사건이라고 경성지부법원 검사정에 보고하였으며 김구는 언급되어 있지않다.<ref>{{웹 인용|url=http://db.history.go.kr/id/had_196_0420|제목=玉觀彬의 暗殺犯人에 관한 件 2|성=|이름=|날짜=|웹사이트=|출판사=한국사데이터베이스|확인날짜=}}</ref> 하지만 다른 일본 자료에선 김구가 언급되어 있다. <ref name=":03" /><ref name=":362">{{웹 인용|url=http://db.history.go.kr/id/had_196_0380|제목=玉觀彬의 暗殺犯人에 관한 件 1|성=|이름=|날짜=|웹사이트=|출판사=한국사데이터베이스|확인날짜=}}</ref>
옥관빈이 친일밀정인지 정부와 학계에서 진상규명에 나섰고 결론은 객관적 증거가 없고 친일반민족행위나 부역자로서 친일파에 분류되지 않는 인물로 결론이 났다.
백범일지에는
대한민국 대통령에 의해 설립된 친일반민족행위진상규명위원회는 대통령 소속으로서 위원장 1명, 상임위원 1명, 위원 9명 등 모두 11명으로 구성되었는데<ref name=":452">http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Item/E0079418</ref> 친일반민족행위진상규명위원회의 규명결과에서 옥관빈은 예비후보부터 제외되어 친일반민족행위로 분류되지
역사학계를 중심으로 각 분야의 전문연구자 150여 명이 편찬위원으로 참여하고, 180여 명의 집필위원, 문헌자료 담당 연구자 80여 명이 관여하여 총 3천여종의 일제강점기 원사료와 데이터베이스 450여 종 등 기초자료를 활용하여 인물 정보를 구축한 친일인명사전<ref name=":472">http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Item/E0079420</ref>은 2001년 7월 20일에 1차 전체회의를 시작으로 2009년 9월 2일까지 8년동안 회의를 하였다.<ref name=":48">《친일인명사전 3》, 민족문제연구소, 2009, 1038~1042</ref> 편찬결과물에 옥관빈이 제외되었다.<ref name=":49">《친일인명사전 1》;《친일인명사전 2》;《친일인명사전 3》, 민족문제연구소, 2009</ref>
옥관빈이 친일밀정이라 주장한 이는 정화암으로 친일인명사전 "주요전거" 중 정화암의 증언이 포함되었다.<ref>《친일인명사전 3》, 민족문제연구소, 2009, 1035~1037</ref> ("전거"는 증거가 아니다.<ref>{{웹 인용|url=https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/8ed81010077e478a9a3f02fd58ebfe64|제목=표준국어대사전|성=|이름=|날짜=|웹사이트=|출판사=|확인날짜=2020-10-24}}</ref>)150여명의 학자들이 편찬위원을 맡은 친일인명사전 편찬 측은 2001년 7월 20일에 1차 전체회의를 시작으로 2009년 9월 2일까지 8년동안 회의를 하였다.<ref>《친일인명사전 3》, 민족문제연구소, 2009, 1038~1042</ref> 그 결과 옥관빈은 친일인명사전에서
대한민국 정부의 보고서와 전문연구자 150여명이 참여한 조사와 진상규명결과에 의해 옥관빈 친일파설이나 밀정설은 객관적 증거가 없고 기준에 부합하지 않아
또한 밀정이 아닌 "친일숙청"이 원인이란 가설은 어디에도 확인이 되지않는다. 구글학술검색에 의하면 옥관빈이 논란이 되는 건 밀정여부로만 나오며 밀정이 아닌 "친일숙청"원인설은 확인되지 않는다.<ref>검색결과 2020년 10월 18</ref> 구글 학술검색은 논문 검색 사이트이다.
335번째 줄:
친일인명사전에도 명백히 '객관적 증거가 없고 기준에 부합하지 않으면' 수록되지 않는다고 설명했다.<blockquote>사전 수록은 오로지 선정기준에 따를 뿐이며 일부의 형평성을 잃었다는 주장은 전혀 사실이 아닙니다. 사전에는 다수의 좌파 인물이나 월북 인사들이 수록되어 있으며, 객관적 증거가 확보되고 기준에 부합한다면 어떤 인물이라도 사전에 등재한다는 것이 편찬위원회의 일관된 방침입니다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.minjok.or.kr/archives/63785|제목=좌익이나 북한과 관련된 인사들에게는 관대하다는 비판에 대해서|성=|이름=|날짜=|웹사이트=친일인명사전|출판사=|확인날짜=2020년 12월 3일}}</ref></blockquote>
편찬위원회는 수록되지 않는 인물의 이유를 다음과 같이 서술하였다.<blockquote>연구소와 편찬위원회는 이의신청 사유가 다소라도 개연성이 있어 보이면 최선을 다해 확인하고자 했다. 설령 이의신청이 없더라도 '''단 한 명의 부당한 오명을 쓴 사람이 발생하지 않도록 검증을 거듭'''하는 노력을 기울였다. <ref>{{웹 인용|url=https://www.minjok.or.kr/archives/63801|제목=『친일인명사전』편찬의 쟁점과 의의|성=|이름=|날짜=|웹사이트=친일인명사전|출판사=|확인날짜=2020년 12월 3일}}</ref></blockquote>수록되지 않은 이유를 "단 한 명의 부당한 오명을 쓴 사람이 발생하지 않도록"이 이유라 설명하였다.
옥관빈이 친일파란 주장하는 전거가 검토됐음에도 옥관빈은 수록되지 않았다. 옥관빈은 객관적 증거가 없고 기준에도 부합되지 않는 인물이라 친일파로 분류되지 않는 인물로 결론이 난다.▼
▲옥관빈이 친일파란 주장하는 전거가 검토됐음에도 옥관빈은 수록되지 않았다. 옥관빈은 객관적 증거가 없고 기준에도 부합되지 않는
소수파의 학자의 견해에 의하면 [[2008년]] [[이호룡]]은 "일제의 밀정 노릇을 한 옥관빈을 사살했다"고 기술하였다.<ref>{{서적 인용|제목=아나키스트들의 민족해방운동|성=이호룡|이름=|날짜=2008년 8월 11일|판=|출판사=독립기념관 한국독립운동사연구소|쪽=170|장=}}</ref> [[2011년]] [[국사편찬위원회]] [[김광재]]는 자신의 논문에서 "이러한 시각은 오늘날에도 그대로 이어져 한국에서 옥관빈은 친일파, 변절자, 밀정 등으로 낙인이 찍혀 기피인물이 되었다"고 기술하였다.<ref name=":402" /> [[2018년]] 2월 규장각한국학연구원 객원연구원 [[윤대원]]은 "[[정화암]]을 비롯한 재중국 무정부주의자들이 이미 옥관빈 등 [[친일파]] 등을 암살한 경험이 있고"라고 기술하였다.<ref name=":392">{{서적 인용|제목=일제의 김구 암살 공작과 밀정|성=윤대원|이름=|날짜=2018년 02월 00일|판=한국독립운동사연구 제61집|출판사=독립기념관 한국독립운동사연구소|쪽=121|장=}}</ref> [[2019년]] [[2월 12일]] [[한국일보]] 보도에는 "무장항일을 지향했던 맹혈단은 일제 밀정 옥관빈을 사살하고, (후략)"라고 기술되었다.<ref>{{웹 인용|url=https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=469&aid=0000363781&sid1=001|제목=김구의 지령 받고 이중첩자로 활약한 애국지사 한도원|성=|이름=|날짜=|웹사이트=|출판사=한국일보}}</ref>
| |||