토론:김구: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
496번째 줄:
이렇게 의심받고 있거나 의심받을 만한 문서 내용에는 반드시 믿을 수 있는 출처가 있어야 합니다. 믿을 수 있는 출처가 발견되지 않아서, 글쓴이의 고유한 생각으로 여겨지는 내용은 “독자 연구”로 간주합니다. 당신이 쓴 글이 독자 연구가 아니라는 것을 설명하는 유일한 방법은 당신과 같은 주장 또는 논거를 제시하는 공개 발표된 믿을 수 있는 출처를 밝히는 것뿐입니다([[위키백과:독자 연구 금지]]). --[[사:Jhysoccer|Jhysoccer]] ([[사토:Jhysoccer|토론]]) 2020년 12월 11일 (금) 11:07 (KST)
::: "두 문장이 동일한 의미로 여겨질 소지가 큽니다" 소지가 아니라 논리적 증거를 가져오세요 [[특수:기여/118.216.129.147|118.216.129.147]] ([[사토:118.216.129.147|토론]]) 2020년 12월 17일 (목) 08:36 (KST)
==== "객관적 증거가 확보되고 기준에 부합한다면 어떤 인물이라도 사전에 등재한다는 것이 편찬위원회의 일관된 방침"이란 민문역의 실제 발언 문맥 왜곡 증거 ====
| |||