토론:2017-2018년 북핵 위기: 두 판 사이의 차이

 

:: 여기 한국어판 토론에서 님을 제외한 모든 분들이 같은 의견이고, 영어판도 정말 수많은 사람들이 편집에 참여했는데 제목이나 정보상자가 북미회담을 종점으로 간주하는 것으로 유지되는 걸 보면 암묵적인 총의가 형성됐다고 보여지는데요. 님이 퍼온 NPguy 사용자의 의견은 그냥 소수 의견일 뿐이고, 저 사람도 총의에 반하는 편집을 함부로 시도 못 했던 게 현실로 보입니다. 누가 봐도 대다수의 중론으로 보이는데요? 또한 급박한 군사적 충돌 위기가 실질적으로 해소됐다고 했지, 님처럼 주어 날려먹고 모든 문제가 실질적으로 해소됐다고 하지 않았습니다. 그리고 하이라이트만 주목해 관점을 제한하자는 건 전체 사실관계를 반영하지 않는 님의 개인적 주장일 뿐입니다. --[[사:捲土重來未可知|捲土重來未可知]] ([[사토:捲土重來未可知|토론]]) 2021년 2월 4일 (목) 04:28 (KST)

::: 영어판에서 해당 사용자의 의견이 소수의견이라고 주장하시기에는 너무나 많은 사용자들이 똑같은 논리에 따라 문서의 삭제 병합을 지지했었습니다. [[:en:Talk:2017–2018_North_Korea_crisis|그게 맞는지 틀린지 한번 직접 확인해보시고요]]. 제가 기대했던 중론이란 것은 언론보도나 정치외교학자들 사이에서 '북미정상회담이 2017년부로 시작된 북핵위기 속 군사적 충돌의 실질적 해소였다'고 명료하게 밝히는 메인스트림을 밝혀달라고 말한 것이지 어디 뭐 捲土重來未可知님께서 임의로 설정하시는 영어판 위키백과 사용자들의 암묵적인 총의가 아니에요. 그게 진정 중론이라고 말씀하신다면 토론 맨 처음의 세번째 논지와 더불어 받아들일 수 없습니다. 제가 개인적 주장을 반복한다고 말씀하시는데 捲土重來未可知님의 논지도도 개인적 주장에 근거한 반박으로 보일 뿐이네요. --<span style="font-family:맑은 고딕">'''"[[사용자:밥풀떼기|<span style="color:#63B8FF">밥풀</span>]][[사용자토론:밥풀떼기|<span style="color:#104E8B">떼기</span>]]"'''</span> 2021년 2월 4일 (목) 16:57 (KST)