위키백과토론:종교 문서와 중립성: 두 판 사이의 차이

:수필도 읽어보았는데.. 이상하네요. 여기는 백과사전이지 자신의 믿음과 신앙심을 확인하거나 시험하는 장소도 아니고 미사를 집전하는 곳도 아닙니다. 일반 대중에게 경전 내용이나 신학을 문헌적으로, 학술적으로 설명하는 자리에서 자신이 믿는 신에 대한 온갖 미사여구를 붙일 이유가 전혀 없습니다. '하나님'이나 '하느님'은 '~님'을 빼면 애초에 동일 의미를 가지는 단어가 될 수 없는 일종의 고유명사가 되어서 사용하는데는 전혀 문제가 없다고 생각합니다. 물론 계속 '하나님은 ~~였다. 하나님은 ~~였다.'식으로 계속 '하나님'을 주어로 반복 서술할 경우, 백과사전이라는 기준에서 문서의 수준이 저급스럽게 읽혀질 뿐더러, 지나치게 종교적으로 들릴 수 밖에 없습니다. 그러므로 필요한 경우가 아니라면 중립적인 '기독교의 신' 내지 '신'이라고 하는 것이 좋겠다는 것입니다. 또한 '하나님'이란 표현에 대한 제약은 지나치게 '하나님'을 찬양하는 문구들로 도배되는 것을 방지해주기도 합니다. '예수님'의 경우엔 '예수'라고 명확히 의미전달이 가능하게 표기할 수 있는바, '예수'라고 명시해야한다고 봅니다. '부처님'/'부처'의 경우도 마찬가지입니다.--[[사용자토론:Dmthoth|<span style="color:#000000">'''토트'''</span>]] 2020년 12월 28일 (월) 01:04 (KST)

:: 우선 위키백과가 종교와 관련된 곳이 아니라는 주장은 보통 [[백:중립|중립적 관점]]이 아니라, 무신론적 표현을 종교적 표현에 우선하기 위해, 즉 종교적 표현을 억누르기 위해 사용되고 있다는 점부터 지적드리고 싶습니다.<br />문헌적, 학술적 논의를 말씀하셔서 한 말씀만 드리고자 합니다. 학술적 논의에서 하느님이나 하나님이 학술적으로 사용되지 않는다면 모르겠으나, RISS 기준으로 [http://www.riss.kr/search/Search.do?colName=all&isDetailSearch=N&searchGubun=true&oldQuery=&sflag=1&fsearchMethod=search&isFDetailSearch=N&kbid=&pageNumber=1&query=%ED%95%98%EB%82%98%EB%8B%98 하나님은 14,463건의 학술지논문과 15,838건의 학위논문]에서 사용되고 있으며, [http://www.riss.kr/search/Search.do?isDetailSearch=N&searchGubun=true&viewYn=OP&query=%ED%95%98%EB%8A%90%EB%8B%98 하느님은 2,397건의 학술지 논문과 1,985건의 학위논문에서 인용]되고 있습니다. 즉 개신교 신학과 가톨릭 신학에서 하느님과 하나님은 God의 유일한 대체언어입니다. 종교학이 신학에 우선하는 것이 아니고 동등한 학술적 가치를 가지고 있기 때문에 기독교와 관련된 문서에서는 ‘신’의 사용이 당연히 금지되어야 할 것입니다. 이미 여러 차례 밝혔듯이 [[예수 그리스도]]에 대해서는 ‘예수’나 ‘예수 그리스도’로 표현하는데에는 이견이 없음도 밝혀드립니다. - [[사:Ellif|Ellif]] <small>([[사토:Ellif|토론]])</small> 2021년 2월 23일 (화) 17:19 (KST)