위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제11주: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Namu admi (토론 | 기여)
141번째 줄:
위키백과의 공동 설립자인 지미 웨일스의 말에 따르면, 독자 연구란 "소설을 이야기하는 것이나 역사를 해석하는 것"과 같다고 할 수 있습니다. 그런데 제가 편집한 어떤 부분도 소설이나 제 개인적 해석이 아니며, 출처 자료를 명시하였습니다. 이를테면 저작권법 부분은 직접 법원 판결을 인용했고, 불투명한 소유 정보는 직접 나무위키와 Whois에서 인용했으며, 명예훼손 방치는 언론 자료를 인용했습니다. 새로운 결론을 이끌어낸 게 아니라, 이미 여러 사람들이 이야기하고 있던 나무위키의 문제점들을 위키에 넣은 것입니다.
영어쪽 위키라면 대부분 납득할 내용도 한국어판으로 오니 수준이 급격히 저하되서 그저 근거없는 무분별한 비난만 난무하네요. 독자연구라고 주장하는 사람들은 반드시 구체적인 근거를 적길 바라며, 일방적인 문서훼손은 그저 반달리즘일 뿐입니다. --[[사:Namu admi|Namu admi]] ([[사토:Namu admi|토론]]) 2021년 3월 20일 (토) 06:04 (KST)
 
{{답장|Namu admi}}아니요 다허위 사실입니다. 님은 그동안 잘못한것들은 반성을해야합니다.--[[특수:기여/220.85.140.104|220.85.140.104]] ([[사토:220.85.140.104|토론]]) 2021년 3월 20일 (토) 06:07 (KST)
 
== 1.245.115.182 차단 부탁드립니다 ==