휘그사관: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 봇: 틀 이름 및 스타일 정리 |
Salamander724 (토론 | 기여) 잔글편집 요약 없음 |
||
3번째 줄:
휘그사관은 [[근대화 이론]]의 토대가 되었으며, [[제2차 세계대전]] 이후의 [[개발원조]]의 실시로 이어졌다.<ref>{{서적 인용|last1=Gardner |first1=Katy|last2=Lewis |first2=David|title=Anthropology and development: challenges for the twenty-first century|year=2015|publisher=Pluto Press}}</ref><ref>{{서적 인용|last=Ferguson |first=James|title=The Anti-Politics Machine: "Development," Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho|url=https://archive.org/details/antipoliticsmach00ferg |url-access=registration |year=1990|publisher=Cambridge University Press}}</ref>
휘그사관은 대체로 현대역사학에서는 부정되고 있으며, 피해야 하는 태도로서 언급된다. 특히 [[과학사]] 분야에서는 과학의 역사를 현재의 상태로 이어지는 성공적인 실험과 이론의 연쇄로만 파악하고 실패한 이론이나 시행착오의 역사적 존재를 무시하는 [[결정론]]적 태도를 광범위하게 휘그사관이라 한다.<ref>Ernst Mayr, "When is Historiography Whiggish?" in ''Journal of the History of Ideas,'' April 1990, Vol. 51 Issue 2, pp 301–309 [https://www.jstor.org/pss/2709517 in JSTOR]</ref>
== 각주 ==
| |||