미디어워치: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
태그: 되돌려진 기여 시각 편집
파닭봇 (토론 | 기여)
잔글 →‎논문 표절 검증: bad link repair, replaced: 박영선 (1960년) → 박영선 (정치인) using AWB
태그: 되돌려진 기여
40번째 줄:
 
=== 논문 표절 검증 ===
산하기관이었으나 2014년 분리되어 독립 기관이 된<ref>미디어워치, 연구진실성검증센터, 독립 법인 계획 밝혀, http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244819 {{웨이백|url=http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244819 |date=20171201042030 }}</ref> 연구 진실성 검증센터에서는 [[서남수]], [[허태정]], [[조국 (법학자)|조국]], [[낸시랭]], [[박영선 (1960년정치인)|박영선]], [[백지연]], [[손석희]], [[표창원]], [[권은희 (경찰)|권은희]] 등의 논문 표절의혹을 제기했다. 그러나 [[조국 (법학자)|조국]] 교수 박사논문에 대해 버클리 로스쿨은 논문 표절 심사 결과 "제소에 대한 주의 깊은 검토 결과 조 교수의 1997년 법학박사(J.S.D.) 논문에 대한 표절 주장은 전혀 근거가 없다. 이번 건은 깜도 안 되는 사안이며, 이 논문은 'J.S.D.' 프로그램의 높은 기준을 충분히 충족한다"며 표절 의혹이 사실이 아니란 결정을 내렸으며, "제소자와 연구 진실성 검증 센터는 단지 표절과 학문적 업적을 이해하지 못하고 있음을 보여주는 것이 아니라 문제가 된 논문을 제대로 읽거나 이해하는 것조차 하지 못했다는 걸 보여준다"고 제소자를 비난하는 한편, "우리는 이번 제소의 목적에 조 교수를 괴롭히려는 정치적 동기가 있지 않은지 염려한다"는 입장을 밝혔다.<ref>[http://news.hankooki.com/lpage/society/201309/h2013092717500921950.htm "조국 논문표절 근거 없다"… 변희재 어떤 반응 보일까]{{ {{웨이백|url=http://news.hankooki.com/lpage/society/201309/h2013092717500921950.htm |date=20140205181024 }} 한국일보, 2013년 9월 27일</ref>
 
표창원은 "논문을 검증했다는 사이트에 올라 온 10군데의 표절의혹 내용을 보니 실제 인용규칙을 어기고 따옴표 안에 넣거나 블록 인용 형태로 처리해야 할 직접적인 인용을 출처 표시만 한 채 간접인용 형태로 잘못 표기한 것을 확인했다"고 했으며, "부끄러운 부분을 인정하고 사과하는 것이 반대 진영에 있는 사람으로부터 일부 실수나 잘못을 찾아내 흠집 내기 하려는 의도를 부추기는 결과가 되지 않았으면 한다"고 밝혔다.<ref>[http://news.donga.com/3/all/20130707/56324563/1 표창원 표절 인정 "당황스럽고 부끄럽다"] 동아일보, 2013년 7월 8일</ref>