토론:대한민국의 보수주의: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Ghkdrma0119 (토론 | 기여) |
|||
65번째 줄:
{{핑|Aua1422|Anti-distortion|Jhysoccer|Regurus}} 정치적 중립으로 작성하는 것이 서로 다른 의견과 생각을 가지고 있으니 비판의 목소리가 생기는 것은 어쩔 수 없습니다. 애초에 잘했다도 아니고 잘못했다도 아니라는 이도저도 못한 서술보다 차라리 비중립적인 두 가지의 시각으로 기술되는 것이 더 합리적이지 않나 봅니다. 본문에서 비판 문단이 별도로 있는 만큼, 옹호점과 비판점을 따로 분리 서술하기를 권장합니다. -- [[사:Ghkdrma0119|<templatestyles src="Ruby/styles.css" />{{lang|ja|<ruby><rb>奇跡</rb><rp> (</rp><rt>KISEKI</rt><rp>)</rp></ruby>|}}]] ( [[사토:Ghkdrma0119|💬]] | [[특수:기여/Ghkdrma0119|✍]] ) 2021년 5월 24일 (월) 09:56 (KST)
: 토론에 참여해주셔서 감사합니다. 일단, 저는 Anti님의 수정 판이 이도저도 아닌 서술이라고 생각지는 않습니다. 대한민국의 보수주의가 지향하는 가치를 최대한 출처가 있는 서술을 중점으로 남겨놓고 있고, 나머지 정치적 입장을 배제하고 있기 때문입니다. 따라서 백과사전에 부합하는 서술 방향이라고 보입니다. --[[사:Aua1422|적마법]] ([[사토:Aua1422|토론]]) 2021년 5월 24일 (월) 18:38 (KST)
| |||