월지: 두 판 사이의 차이

대부분의 학자들은 월지족이 [[인도유럽인]]에 속한다는 것은 확실하지만, 월지족이 [[인도유럽인]] 중에서 어떤 분파에 속하는 지에 대한 여러 가설들 중에서 아직 완전한 정설로 굳혀진 것은 없다.<ref>Mallory, J. P.; Mair, Victor H. (2000). The Tarim Mummies: Ancient China and the Mystery of the Earliest Peoples from the West. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05101-6.</ref> 중앙아시아 학자인 르네 그루쎄는 당시 중국 문헌과 서방 측의 자료를 종합해보면 월지는 토하리인과토하라인과 함께 인도-스키타이의 일종이라는 가설을 제시하였는데, 당시 [[그리스]]의 사가 [[프톨레마이오스]]는 월지의 영역을 토가라(Thogara)로 기록해 두었으며, 또한 그리스의 지리학자 [[스트라본]]은 [[박트리아]]를 침략한 민족을 토카로이(Tokharoi)라고 부르고 있었다는 것을 근거로 제시하였다.<ref>Mallory, J.P.; Mair, Victor H. (2000), The Tarim Mummies: Ancient China and the Mystery of the Earliest Peoples from the West, London: Thames & Hudson, ISBN 978-0-500-05101-6.</ref> 그러나 [[스트라본]] 당시에 [[스키타이]]는 [[인도유럽인]]의 일종인 [[이란족]] 계열의 스키타이인 뿐 말고도 다른 [[인도유럽인]] 계열의 유목민들을 가리킬 때에도 많이 사용되는 단어였으며,<ref>http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Strab.+11.8.1&redirect=true</ref> 이로 인해 이 스키타이가 [[스키타이족]]과 같은 개념이라고 일반화 할 수는 없기 때문에 반론도 존재한다.<ref>https://lrc.la.utexas.edu/eieol/tokol/00</ref> 또한 말로리 같은 학자들은 월지가 [[오손]]과 함께 [[인도이란인]]에 속한다고 가설을 제시하기도 하였다.<ref>Mallory, J. P.; Mair, Victor H. (2000). The Tarim Mummies: Ancient China and the Mystery of the Earliest Peoples from the West. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05101-6.</ref> 다만 [[토하라인]]은 [[인도이란어파]] 계열의 스키타이어를 사용하는 [[스키타이인]]인과 달리 [[인도이란어파]]와 독자적인 어파인 [[토하라어파]]를 사용하기 때문에 [[스키타이]]를 비롯한 [[인도이란인]]과는 다른 분파의 [[인도유럽인]]일 가능성이 높은 데다가, [[인도-스키타이]] 자체가 [[월지족]]의 침입을 받은 [[사카족]]이 [[인도 아대륙]] 북부로 진입하면서 형성된 것이기 때문에 월지나 [[토하라인]]이 같은 계통이더라도 [[인도이란인]] 계통의 [[스키타이족]] 계열일 가능성은 그리 높지 않다고 할 수 있으며, 현재로서는 [[토하라인]]들이 월지국의 주요 민족이며 월지족은 [[토하라인]]들과 동일민족이라는 것이 제일 유력하다.