"위키백과토론:편집 지침"의 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
태그: 답변 원본
태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
::::저번 토론에서 제 요지는 모두 제시해드렸고, Reiro님께서 이번에도 의견 많이 제시해주셨으니 이 또한 가치판단의 문제가 되리라 봅니다. 처음 토론 접하시는 분들 감안해 마지막으로 정리하자면 해리포터 (소설)과 해리포터 (영화) 만큼의 차이가 나비부인 (composition)과 나비부인 (recording)만큼의 차이가 있다는 생각입니다. Uconhe님께서 Reiro님에 찬성의견이신 듯하니 양념파닭님과 밥풀떼기님 의견 보고 찬성 의견이 더 많다면 기꺼이 의견 양보하겠습니다만, 정책으로 강하게 금지하지 않는 이상 제목이 너무 긴 경우 가독성을 위해 화살괄호를 사용할 것 같습니다. ――'''[[사:Sadopaul|사도바울]] ([[사토:Sadopaul|💬]][[특:기여/Sadopaul|✍]]<span class="plainlinks">[https://xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/Sadopaul 🧾]</span>)''' 2021년 9월 24일 (금) 22:13 (KST)
:::::전 화살 괄호 지지자입니다. '''[[사:양념파닭|<span style="color:#d94141">양념파닭</span>]]''' ([[사토:양념파닭|토론]]) 2021년 9월 24일 (금) 22:49 (KST)
 
:::::제가 따옴표를 내건 주된 이유는 편의성과 실효성, 그리고 기술적 한계입니다. 그러니 웬만하면 '긴 제목' 같이 추상적인 기준은 도입하지 않았으면 합니다. 이 토론도 사실 처음에 완전히 통일하지 못해 벌어진 일입니다만, 현재 꽤 나뉘고 있으니 절충안 찾는 거고요.
:::::아울러, 시간 개념 등으로 고전/현대 나눠서 같은 분야 표기법 다른 것도 의미 있는지 모르겠습니다. 가령 옛날 민화는 화살괄호 하고 요즘 팝아트나 무라카미 다카시같은 현대 조형 예술은 따옴표로 하자, 이런 식으로 기준 내걸면 아마 가장 먼저 제 반대편 분들이 들고일어날 걸요. 오히려 클래식 하는 사람들은 이탤릭체를 굉장히 좋아하죠. 이런 식으로 하나하나 사정 봐주기 힘드니, 음악 쪽은 그냥 따옴표 통일이 어떤가 합니다. 문단명에 화살괄호가 있으면 나중에 다른 곳에서 링크하기 은근 까다로워요. 지금도 문단명의 작품명은 이탤릭체나 부등호 등으로 잘 안 지키는 판에, 현실적인 측면을 고려하자는 겁니다. 워드에 화살괄호 기호가 없어서 사람들이 따옴표 쓰던 거 아니니까요. --[[사:Reiro|Reiro]] ([[사토:Reiro|토론]]) 2021년 9월 25일 (토) 04:16 (KST)

편집

18,167