"위키백과:삭제 토론/빛베리"의 두 판 사이의 차이

(→‎빛베리: 답변)
태그: 답변 원본
:::::::제가 삭제한 분 중에 구독자 104만명인 분도 있었어요. 그것 말고는 아무것도 기사 주요하게 뜬 게 없어서... 물론 대단한 인물임은 분명하지만 위백 장향성과는 맞지 않아서 아깝더라고요.--[[사:Reiro|Reiro]] ([[사토:Reiro|토론]]) 2021년 9월 24일 (금) 22:02 (KST)
::::위백 기준과 맞지 않는다는게 어떤 말씀이신지 더 설명 듣고싶은데 아무래도 다른 공간에서 듣는게 낫겠죠?? ――'''[[사:Sadopaul|사도바울]] ([[사토:Sadopaul|💬]][[특:기여/Sadopaul|✍]]<span class="plainlinks">[https://xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/Sadopaul 🧾]</span>)''' 2021년 9월 24일 (금) 22:06 (KST)
:::::{{ㄷ|Sadopaul}} 간단합니다. 맥심 표지 단 하나만으로 저명성을 확언하기엔 부담감이 크기 때문입니다. 그래서 [[백:저명성]]에서 웬만하면 여러개 요구하는 거고요. [https://namu.wiki/w/%EB%A7%A5%EC%8B%AC(%EC%9E%A1%EC%A7%80)/%EC%97%AD%EB%8C%80%20%ED%91%9C%EC%A7%80%20%EB%AA%A8%EB%8D%B8 맥심 표지 모델 목록]을 보아도, 미스 맥심 우승자들을 제외하면 거의 대부분 맥심 말고도 다른 곳에서도 널리 언급된 사람들입니다. 같은 인터넷 방송인인 잼미도 [http://www.stardailynews.co.kr/news/articleView.html?idxno=247159 스타데일리뉴스 인터뷰 기사]가 있어서 저명성 근거는 있어보이고요.
:::::사실 '중요성' 단 하나만으로 등재 기준을 만족시키기엔 꽤 어렵습니다. 여타 비슷한 다른 사례와 비교하여 그게 과연 특필할 것인가, 따져 봐야 하니까요. 이게 안 된다면 지금 협회 문서꼴 나는 거죠. [[사:Reiro|Reiro]] ([[사토:Reiro|토론]]) 2021년 9월 25일 (토) 16:47 (KST)

편집

18,172