2023년 1월 15일 (일) 06:45 판 편집 121.176.46.187 (토론) 편집 요약 없음 태그: 되돌려진 기여 시각 편집 ← 이전 편집		2023년 1월 20일 (금) 23:25 판 편집 편집 취소 118.216.68.29 (토론) 편집 요약 없음 태그: 수동 되돌리기 시각 편집 m 모바일 웹 다음 편집 →
9번째 줄: 사마천 사기는 검증 되지 않은 내용이 있어, 많은 반론이 존재하여 후직의 선조에 대한 부분은 명확하지 않다. ~~중국의 역사에서 하, 상, 주를 삼대라고 하는데, 하와 주는 화하족의 나라이고 상(은)은 동이족의 나라라고 한다.~~ 후직이 희(姬)씨, 즉 周의 왕성인 희씨라면 후직이 화하족이라는 말인데, 동시에 후직이 동이족의 나라라는 商의 왕인 탕왕의 조상이라는 제곡의 아들이라는 말은 모순된다 .. 화하족의 조상이라는 인물이 어떻게 동시에 동이족의 조상이 될 수 있는가? ~~후직이 화하족의 조상인데 동시에 동이족의 조상의 아들이다 .. 라는 말은 성립할 수 없다 .. 고 본다~~ == 보기 ==

후직: 두 판 사이의 차이