사용자토론:Kirschtaria/보존문서7: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
문서를 비움
태그: 비우기
편집 요약 없음
1번째 줄:
== 튀르크족 관련 ==
영어 번역으로 다 뜯어 고칠테니 두고봐라라는 건가요? 아닌가요? 말투가 협박성이네요 협박하시는 겁니까? 그리고 한국에 대해서 설명하라고 하면 한국인이 한국에 대해 설명하는 학설도 중요시 해야지 해외 학자들이 설명하는 한국이 주류인가요? 예를 들어 누군가 "Kirschtaria씨에 대해서 설명하시오"라고 하면 Kirschtaria씨에 대해서 가장 잘 아는 사람은 Kirschtaria씨 본인일텐데 Kirschtaria씨 본인이 설명하는 자신은 싸잡아 무시하고 타인이 설명하는 Kirschtaria씨가 주류설이다라는 것과 뭐가 다른가요?
이희수 박사는 한국에 얼마 없는 터키에서 공부하신 분입니다. 튀르크족이 가장 많은 국가가 터키인데 튀르크족에 대한 터키 주류 학설이 주류가 아니라는 주장은 마치 한국인에 대해서 설명할 때 한국 주류 학설보다 해외 학설이 더 주류다라는 주장과 같아 보이네요. 아니면 이희수 박사가 주류도 아닌 것을 주장한다는 뜻인가요? 영어 위키백과도 편집하는 사람들 다 대부분이 우리같이 일반인이지 학자들 아닙니다. 영문 위키에 "위키백과는 학자가 편집하는 곳이 아닙니다" 라고 사용자 문서에 적어 놓은 사람들도 존재합니다. 영어판에서 체리픽하듯 우리같은 아마추어들에게 쓰여진 글들이 전부 다 주류라고 볼 수는 없죠. 터키 대학에서 사학 전공한 이희수 박사 주장은 깡그리 무시하는게 주류입니까? 그냥 이희수 학자 설은 그쪽이 주류라고 생각되지 않으니까 싸잡아 무시하고 영어 번역 글쓰면 그게 주류설인가요? 그리고 말투가 나중에 다 뜯어 고칠 것이니 두고봐라라는 식으로 보이는데 맞습니까? --[[특수:기여/220.90.17.195|220.90.17.195]] ([[사토:220.90.17.195|토론]]) 2023년 3월 13일 (월) 11:02 (KST)
"Kirschtaria/보존문서7"의 사용자 문서로 돌아갑니다.