2009년 12월 29일 (화) 21:55 판 편집 Jyusin (토론 \| 기여) 16,738 편집 편집 요약 없음 ← 이전 편집		2009년 12월 29일 (화) 22:39 판 편집 편집 취소 Jyusin (토론 \| 기여) 16,738 편집 편집 요약 없음 다음 편집 →
1번째 줄: [[칸트]]에서 시작된 [[독일 관념론]]은 [[1830년대]]의 [[헤겔 철학]]에 이르러 정점(頂點)에 도달하였다. [[피히테]]나 [[셸링]]이 칸트 철학의 한계를 극복하려고 한 것이 헤겔에게서 절대관념론(絶對觀念論)으로 완결된 것이다. 그러나 이와 같이 관념론으로 내닫는 경향에 반대하고, 실증적(實證的)·자연주의적(自然主義的)·유물론적(唯物論的)인 실재론(實在論)의 입장을 취하는 학파들이 이미 [[19세기]] 초에 나타나기 시작하여 헤겔 철학에 비판적인 태도를 취하기에 이르렀다. '''신칸트학파'''(Neo-Kantianism)는 [[법실증주의]] 및 [[유물론]]적 법·국가·정치사상을 [[칸트 철학]]을 재활용함으로써 극복하려고 나타난 [[19세기]] 말 [[독일]]의 이상주의적 철학 및 법사상의 학파이다. [[실증주의]]나 유물론은 있어야 할 것(당위)과 있는 것(존재)을 분리하지 않고 경험적 [[존재]](現實在) 일변도의 과오를 범하였다 하여 양자를 엄격히 구별하는 [[칸트]]의 2원론에 의한 극복이 시도되었다. 그러나 칸트 철학의 강조하는 점의 상위에 의하여 마르부르크학파와 독일 서남학파(西南學派)로 나누어졌다. 이와 같이 헤겔 학파가 좌·우·중간파로 분열되어 혼선을 일으키고 자연주의·실증주의·통속적 유물론이 한편에서 유행하기 시작하자 이들 양자를 모두 불신하고 오히려 칸트의 담백한 이성비판(理性批判)으로 돌아가 지식·과학의 기초를 새로 정립하려는 움직임이 나타났으니 이것이 바로 '''신칸트학파'''이다. 그들은 19세기 후반부터 20세기 초에 걸쳐 칸트 철학을 그의 비판주의(批判主義)에 연결지어 그 정신을 부활·발전시키려고 한 것이다. 여기에는 독일을 중심으로 프랑스·영국·이탈리아 등의 철학자들뿐만 아니라 사회과학자도 다수 포함되어 있다. 헤겔 생전에도 자기의 사상을 칸트에 연결지으려 한 사람들이 있었고, <칸트 전집>이 두 곳에서나 나왔으며, 헤겔 사후에 이런 움직임은 더욱 활발해져 칸트의 입장으로 돌아가 철학을 발전시키려는 노력이 1840년대에 현저해졌다. 마르부르크학파는 선험적 형식주의를 채택하여 순형식화에 힘썼다. [[슈타믈러]]는 이 방법과 학파에 속하는 [[법철학]]자이다. 한편 서남학파는 칸트의 “방법이 대상을 제약한다.”라는 구성주의를 강조하고, 방법에 착안하여 여러 과학을 분류하였다([[리게르트]]의 《자연 과학과 문화 과학》). 또 칸트의 당위와 존재의 2원론을 [[가치]](價値)와 [[실재]](實在)로 바꾸고 양자의 관계에 착안하여 [[과학 방법론]]을 전개하였다(M.[[막스 베버\|베버]]의 《사회 과학과 가치 판단》). 이 방법과 학파에 속하는 법철학은 [[라스크]]로부터 비롯하였다. 라스크는 문화 과학 속에서 특히 [[규범]]과 실재에 걸쳐져 있는 [[법률학]]만은 [[법사실학]](法事實學)과 [[법규법학]](法規法學)의 2원적 방법을 가져야 한다는 이론을 세웠다. 신칸트파의 법철학에 다채로운 꽃을 피게 하고 열매를 맺도록 한 것은 라스크를 이은 [[라드부르흐]]이다. <제1기> 19세기 중엽에 통속적 유물론자들의 소박실재론(素朴實在論)이 정신(精神)을 단순한 물질의 부대현상 내지 대뇌(大腦)현상으로 보는 데 반발하여 이것을 인식론적으로 비판하기 위하여 칸트에 접근하는 사람들이 나타났으니 생리학자 [[헬름홀츠]](1821-1894), 철학자 [[프리드리히 알베르트 랑게\|랑게]](<유물론자(唯物論者)>) 등이다. 그들은 유물론 역시 다른 형이상학과 마찬가지로 허구적인 것이라고 반박하고 일종의 특수한 아프리오리한 정신의 제 법칙, 즉 정신의 체제가 있지 않으면 안 된다고 하였다. 그러나 '칸트로 돌아가자'는 운동이 본격화된 것은 역시 <칸트와 그의 아류(亞流)들>(1865)을 쓴 [[오토 리프만\|리프만]]이었다. 그는 사실판단도 가치판단도 그것이 성립하기 위해서는 가치적인 요청 또는 규범이 없어서는 안 된다고 하고, 인간이성의 한계내에서 비판적인 형이상학을 수립하려고 하여 칸트 부흥운동에 큰 영향을 끼쳤다. ~~== 함께 보기 ==~~ * [[칸트 철학]] (칸트파) * [[칸트]] * [[법철학]] <제2기> 1870년대부터는 칸트 철학의 연구가 본격화되어 [[헤르만 코헨\|코헨]]의 <칸트 경험의 이론>(1871)이 나오고, [[빈델반트]]가 <역사와 자연과학>(1874) 속에서 개성기술적 방법과 법칙정립적 방법을 분류하여 새로운 방법으로 제시하였다. 그 밖에 문헌학(文獻學)적인 칸트 연구가 1880년에 융성하여 [[아르놀]], [[파이힝거]] 등의 활약이 있었다. {{글로벌세계대백과}} <!-- 〈법의 발달〉, 신칸트파 -->▼ <제3기> 그러나 신칸트 학파의 독자적인 철학체계가 나타나기 시작한 것은 역시 1890년대 이후였다. [[마르부르크 학파]]에서는 [[코헨]]·[[나토르프]]·[[카시러]], 서남(독일) 학파에서는 [[빈델반트]]·[[리케르트]]·[[라스크]] 등이 칸트 철학의 입장에서 자기의 철학체계를 구성해 내놓았고, 1896년에는 잡지 <칸트 연구>도 창간되었으며, 이 때부터 개별과학에도 영향을 미치고, 독일 이외의 영국·프랑스·이탈리아 등에도 파급되었다. [[분류:법사상]]▼ ~~[[분류:법철학]]~~ [[법철학]]에서는 [[루돌프 슈탐러]]가 마르부르크 학파의 생각을 순수법학에 응용하였고, [[교육학]]에서는 [[나토르프]]가 [[헤르바르트]]주의에 대해 사회교육학을 설했으며, [[신학]]에서는 [[알브레히트 리츨]]이 종교를 가치판단의 총괄로 보았고, [[트뢸치]]도 신학에서 리츨의 제자로 서남독일학파 계통이다. [[막스 베버\|베버]]도 리케르트와 관계가 있고 사회문제에서는 [[베른슈타인]]·[[슈타우딩거]]·[[아들러카를 포를렌더]] 등에게 영향을 주었다. [[코헨]] 자신도 윤리적 사회주의를 부르짖었고, [[나토르프]]는 이를 사회이상주의로 전개시켰다. 프랑스에서는 [[샤를 르누비에]]·[[필롱]]·[[라슐리에]], 영국에서는 [[에드워드 케어드]]·[[토머스 힐 그린]], 이탈리아에서는 [[카를로 칸토니]] 등이 신칸트 학파에 속한다. 이와 같이 발전하던 신칸트 학파도 [[1930년대]]에 와서는 현상학자(現象學者) [[후설]]·[[하이데거]], 마르부크크 학파 출신의 [[하르트만]] 등의 칸트 형이상학에 대한 긍정적인 해석, 생철학자(生哲學者) [[딜타이]]·[[지멜]] 등의 칸트 인식주관에 대한 새로운 해석이 나오자, 그들로부터 비판을 받고 쇠퇴하게 되었다. ▲{{글로벌세계대백과}} ~~<!-- 〈법의 발달〉, 신칸트파 -->~~ ▲[[분류:~~법사상~~대륙 철학]] [[분류:철학의 학파]]

신 칸트 학파: 두 판 사이의 차이