풀프레임 DSLR: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
PuzzletChung (토론 | 기여) 잔글 ‘풀프레임 DSLR’ 문서의 보호 설정을 변경함: 편집 문제는 해당 사용자들에 대한 조치로 해결할 수 있으므로 유기한으로 변경 ([edit=sysop] (기한: 2010년 6월 23일 (수) 07:22 (UTC)) [move=sysop] (기한: |
Shotgunlee (토론 | 기여) →센서사이즈로 인한 장·단점: 빛 모으는 능력을 고려했을 때는 풀프레임용 망원 렌즈의 가격이 비싸다고 할 수 없다. |
||
43번째 줄:
* 렌즈 에서 [[자이델의 5대 색수차]]의 감소를 위해 더 고급형의 설계를 필요로 한다. 색수차는 100 % 렌즈에서 오는 광학적 문제이다.<ref>수차는 랜즈의 광학적인 문제 이기 때문에 크롭바디와 풀 프레임에서 동일 렌즈를 쓸 경우 풀프레임이라고 색수차가 증가하고 크롭바디에서 감소하는는것은 결코 아니다.</ref>
* 일반적으로 망원렌즈의 가격이 비싸다. 하지만, 빛 모으는 능력을 고려했을 때는 풀프레임용 망원 렌즈의 가격이 비싸다고 할 수 없다. <ref name=clarkcrop> [http://www.clarkvision.com/photoinfo/cropfactor/ Crop Factor and Digital Cameras]</ref> <ref name=camb>[http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm Understanding Camera Lenses]</ref> 예를 들어, Olympus Zuiko Digital ED 150 mm F2.0는 유사한 화각과 집광력을 가진 Canon EF 300mm F4L IS USM, Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED보다 비싸다.
{{Col-end}}
| |||