2010년 6월 27일 (일) 22:14 판 편집 Shotgunlee (토론 \| 기여) 장기인증된 사용자 5,100 편집 Compumundo(토론)의 5295514판 편집을 되돌림. 독자연구 아님. www.clarkvision.com/photoinfo/cropfactor/ ← 이전 편집		2010년 6월 30일 (수) 23:21 판 편집 편집 취소 Compumundo (토론 \| 기여) 672 편집 독자연구로 문제 있는내용 또 토의나 합의 없이 자기 주장만 쓴글 다시 올리시는것 아닙니다 다음 편집 →
43번째 줄: * 렌즈 에서 [[자이델의 5대 색수차]]의 감소를 위해 더 고급형의 설계를 필요로 한다. 색수차는 100 % 렌즈에서 오는 광학적 문제이다.<ref>수차는 랜즈의 광학적인 문제 이기 때문에 크롭바디와 풀 프레임에서 동일 렌즈를 쓸 경우 풀프레임이라고 색수차가 증가하고 크롭바디에서 감소하는는것은 결코 아니다.</ref> * 일반적으로 망원렌즈의 가격이 비싸다. * 일반적으로 망원렌즈의 가격이 비싸다. 하지만, 빛 모으는 능력을 고려했을 때는 풀프레임용 망원 렌즈의 가격이 비싸다고 할 수 없다. <ref name=clarkcrop> [http://www.clarkvision.com/photoinfo/cropfactor/ Crop Factor and Digital Cameras]</ref> <ref name=camb>[http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm Understanding Camera Lenses]</ref> 예를 들어, Olympus Zuiko Digital ED 150 mm F2.0는 유사한 화각과 집광력을 가진 Canon EF 300mm F4L IS USM, Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED보다 비싸다. {{Col-end}}

풀프레임 DSLR: 두 판 사이의 차이