"위키백과:알찬 글 후보/수원시"의 두 판 사이의 차이

:{{의견}} 문화 관광 부분에 출처가 꽤 부족하지 않나요.... --<span style="font-size:70%;>[[사용자:S96s097|<span style="color:#ADADAD">'''S7'''</span>]]</span> <span style="color:#00FA9A">ㅡ</span><span style="font-size:60%;color:silver">【[[사용자토론:S96s097|Ta.]]】【[[특수기능:기여/S96s097|Con.]]】</span> 2010년 11월 1일 (월) 23:29 (KST)
:{{반대}} 문화 관광 부분도 마찬가지이고, 전체적으로 내용도 빈약해 보이는 것은 물론 이를 뒷받침 해 줄 수 있는 출처는 10개 정도 밖에 없네요. 게다가 이미 이와 유사한 분야로 알찬 글로 선정된 전력이 있는 [[목포시]], [[구미시]] 등과 비교하자면 글쎄요... --'''[[사용자:Av3037|<span style="color:#8aae68">이로하</span>]]'''<small>([[사용자토론:Av3037|<span style="color:#b8d19a">토론</span>]]·[[특수기능:기여/Av3037|<span style="color:#b8d19a">기여</span>]])</small> 2010년 11월 1일 (월) 23:39 (KST)
:{{의견}} 다른 '지역' 알찬 글 문서와 비교해 보았을 때 꼭 필요한 '문단' 내지 '내용'이 부족합니다.(예를 들어 지리, 기후, 경제 등) 역사나 교육부분 또한 목록식으로 나열하기 보단 산문식의 글이 되어야 합니다. 출처에 대한 부분도 부족한 감이 있습니다. --[[사용자:dmthoth|<span style="color:#169133; font-family:맑은 고딕; font-weight:bold;">토트</span>]] [[사용자토론:dmthoth|<span style="color:#CC9966; font-family:맑은 고딕; font-weight:bold;">Ratio • Sapientia • Veritas</span>]] 2010년 11월 1일 (월) 23:48 (KST)

편집

20,694