위키백과:알찬 글 후보/수원시: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
4번째 줄:
:{{반대}} 문화 관광 부분도 마찬가지이고, 전체적으로 내용도 빈약해 보이는 것은 물론 이를 뒷받침 해 줄 수 있는 출처는 10개 정도 밖에 없네요. 게다가 이미 이와 유사한 분야로 알찬 글로 선정된 전력이 있는 [[목포시]], [[구미시]] 등과 비교하자면 글쎄요... --'''[[사용자:Av3037|<span style="color:#8aae68">이로하</span>]]'''<small>([[사용자토론:Av3037|<span style="color:#b8d19a">토론</span>]]·[[특수기능:기여/Av3037|<span style="color:#b8d19a">기여</span>]])</small> 2010년 11월 1일 (월) 23:39 (KST)
:{{의견}} 다른 '지역' 알찬 글 문서와 비교해 보았을 때 꼭 필요한 '문단' 내지 '내용'이 부족합니다.(예를 들어 지리, 기후, 경제 등) 역사나 교육부분 또한 목록식으로 나열하기 보단 산문식의 글이 되어야 합니다. 출처에 대한 부분도 부족한 감이 있습니다. --[[사용자:dmthoth|<span style="color:#169133; font-family:맑은 고딕; font-weight:bold;">토트</span>]] [[사용자토론:dmthoth|<span style="color:#CC9966; font-family:맑은 고딕; font-weight:bold;">Ratio • Sapientia • Veritas</span>]] 2010년 11월 1일 (월) 23:48 (KST)
:{{의견}}다른분들과 마찬가지로 소원시 문서를 알찬 글로 선정하기에는 약간 뭔가 부족하다고 생각합니다 . 미디어 자료는 문화·관광틀에 [[수원 화성]]그림만 넣으면 완벽할꺼 같아요.하지만 미디어자료에 비해서 내용이 부족하고 ...붕어빵에 팥이 30퍼센트만 들어간 느낌이랄까요 ? [[사용자:Lunabase|Lunabase]] ([[사용자토론:Lunabase|토론]]) 2010년 11월 2일 (화) 00:14 (KST)
| |||