"토론:페르소나 (방법론)"의 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
 
::페르소나라는 기존 용어를 차용했지만 앨런쿠퍼가 고유 UI 방법론으로 정리하고 기존의 심리학이나 다른 분야의 개념과 구분하기 위해 personas라고 적고있으므로 UI 방법론을 의미할때는 쿠퍼의 의견을 따르는게 옳을 것 같습니다.쿠퍼 본인의 발음을 유투브 같은 동영상을 검색해봤는데 나오지 않아서 트위터로 물어보았습니다. http://twitter.com/#!/MrAlanCooper/status/2414749241315328 @MrAlanCooper Alan Cooper "@taekie I pronounce it pur sohn ah and pur sohn ahs." 우리말로는 펄손아에 가깝지만 영어식 발음의 우리말 표기인 퍼소나로 발음한다는 것과 복수형을 personae가 아닌 고유한 형태의 personas로 사용한다는 근거는 될 것 같습니다. 쿠퍼가 기존 개념과 구분되어 사용되기를 원하는 의도가 있으니까 우리말에서도 페르소나와 혼동을 피하기 위해서라도 퍼소나라고 적는게 바람직하다고 생각합니다. --[[사용자:Taekie|Taekie]] ([[사용자토론:Taekie|토론]]) 2010년 11월 11일 (목) 10:12 (KST)
::: 논점을 다시 집어 본다면 1. 복수형에 대해서는 현재와 같이 병기함이 적절하다고 봅니다. 2. 발음을 볼때 Pur Sohn Ah가 퍼소나냐 페르소나에 가까우냐라는 걸 논쟁하는 건 시간낭비일 듯 하고요.(양쪽다 그럴듯하니까요.) 3. 페르소나는 심리학에서 쓰이고 퍼소나는 UI방법론으로 구분하자..라는 것은 이미 그렇게는 안되고 있는듯 합니다. 검색이나 자료를 찾아보시면 나오지만 다수는 페르소나이지만 무시못할 많은 경우에 심리학, 문학에서 "퍼소나"를 많이 쓰고 있습니다. 퍼소나이든 페르소나이든 분야적 구분으로 쓸 수 없다는게 현실입니다. --[[사용자:Alfpooh|Alfpooh]] ([[사용자토론:Alfpooh|토론]]) 2010년 11월 11일 (목) 14:58 (KST)
::: 따라서 제가 제안드리고자 하는 것은 본문중 "페르소나(persona, 복수형 personas 혹은 Personae)는"을 "페르소나 (퍼소나, persona, 복수형 Personas 혹은 Personae)로 하는게 어떨까 합니다. 또한 "퍼소나"를 본 문서로 Forwarding하도록 하고요.--[[사용자:Alfpooh|Alfpooh]] ([[사용자토론:Alfpooh|토론]]) 2010년 11월 11일 (목) 14:58 (KST)

편집

3,389