무술변법: 두 판 사이의 차이

중국의 군사와 정치 권력을 다른 사람한테 넘길 뻔했던 위기의 상황이었다. 이때 [[서태후]]는 군기처에서 베껴온 사본을 통해 신정(新政)과 관련된 상주문의 내용을 파악하는 한편 어사 양숭윤의 진언에 [[이토 히로부미]]의 중국 방문이 정국에 미칠 수 있는 영향에 대해 주의 깊게 살펴보기 시작하였다. 따라서 양심수, 송백노가 "합방"을 주장한 상주문의 내용을 서태후가 알고 있었을 것으로 판단된다. 서태후는 "합방"의 음모를 알아낸 후 정변을 감행하여 "합방"계획을 무산시켰고 중국을 분할과 병탄의 위기로부터 구해냈다.<ref>뢰가성（雷家聖）：『力挽狂瀾：戊戌政變新探』（台北:萬卷樓，2004，ISBN：957-739-507-4）、[http://www.ihp.sinica.edu.tw/~twsung/scholar/paper/LCS-41-4.pdf 뢰가성（雷家聖）：「잃어버린 진실 -청말 무술변법시기의 "합방"론과 무술정변의 관계-（失落的真相：晚清戊戌變法時期的合邦論與戊戌政變的關係）」（『중국사연구』61，대구：중국사학회，2009.8，pp177-210.）]</ref>

 

* [[양무운동]]

* [[캉유웨이]]

* [[의화단 운동]]

* [[입헌운동]]

 

{{동아시아의 근현대사}}