토머스 헌트 모건: 두 판 사이의 차이

{{정리 필요}}

[[파일:Thomas Hunt Morgan.jpg|섬네일|1891년의 토머스 헌트 모건{{노벨상 딱지}}]]

== 어린 시절과 대학 생활 ==

 

== 발생학 실험 ==

 

[[19세기]] 말에 활동하던 대부분의 [[발생학|발생학자]]나 많은 [[생물학|생물학자]]들이 그렇듯이 모건도 [[자연선택|다윈의 진화론]]은 설득력이 없다고 생각했다. 생물체의 복잡한 적응 현상을 사소하고 우연적인 변이가 축적되어 생기는 것으로 생각하기는 어려운 일이었다. 더욱이 [[찰스 다윈|다윈]]은 초기의 가설적 이론인 [[판게네시스]]를 제외하고는 변이의 기원과 전말을 설명하는 유전 메커니즘을 전혀 제시하지 못했던 것이다. 모건은 진화 그 자체는 사실이라고 믿었으나, 실험적으로 검증할 수 없으므로 [[찰스 다윈|다윈]]이 제시한 [[자연선택]]의 메커니즘은 불완전한 이론이라고 보았다. 모건은 멘델의 이론과 염색체설에 대해서 아주 다른 형태로 반대했다. 위의 두 이론은 세포 안에 발생과정을 조절하는 어떤 유전적 단위나 물질적 실체가 있다고 가정하여 이를 가지고 생물학적인 현상을 설명하려고 했으나, 그에게 있어 이러한 이론은 18세기와 19세기 초기 발생학을 좌우한 [[전성설]](난자와 정자 내에 완전하게 자란 성체가 축소된 형태로 들어 있다는 학설)과 아주 흡사한 것일 뿐이었다. 그는 [[염색체]]가 유전현상과 관련되어 있다는 사실은 받아들였으나, [[염색체]] 하나하나가 특정한 유전형질을 지니고 있는 것은 아니라고 [[1909년]]부터 1년간 주장했다. 또한 그는 [[멘델의 유전법칙|멘델의 이론]]이 순전히 가설적이라고 주장했다. 비록 멘델의 이론이 교배의 결과를 설명하고 심지어 예측까지 할 수 있다고 해도 유전이 이루어지는 정확한 과정을 설명할 수는 없었기 때문이었다. 각각의 [[염색체 분리|염색체 쌍이 분리되는 것]]과 각각의 [[염색체]]가 멘델주의자들의 설명대로 서로 다른 난자와 정자로 들어간다는 것만으로 두 과정이 서로 관련이 있다고 주장하는 것은 그가 보기에는 증거가 충분하지 못한 것이었다.

 

모건은 [[1908년]]부터 [[초파리]]의 교배를 통한 연구를 시작했다. 1909년 자신이 기르던 초파리 중에서 작지만 불연속적인 변이, 즉 수컷 1마리가 흰눈을 가지고 있음을 발견했다. 호기심이 발동한 모건은 이 초파리를 정상(눈이 붉음)인 암컷과 교배시켰는데, 그 결과 나온 초파리(F1)는 모두 붉은 눈을 하고 있었다. 다시 F1의 초파리들끼리 교배를 시켰더니 제2대(F2)의 초파리들 중 몇몇은 흰 눈을 가지고 있었는데 이들은 모두 수컷이었다. 이 신기한 현상을 설명하기 위해 모건은 한성(반성) 형질에 대한 가설을 세웠으며, 이러한 형질은 암컷의 [[X염색체]]의 한 부분이 발현되는 것이라고 추정했다. 다른 유전적 변이 중에서도 많은 경우가 반성으로 밝혀졌는데, 일반적으로 [[반성 형질]]들은 모두 함께 유전되므로 [[X염색체]]가 여러 개의 유전적 단위나 요소를 지니고 있다고 확신하게 되었다. 그는 [[덴마크]]의 [[식물학|식물학자]] [[빌헬름 요한센]]이 [[1909년]]에 도입한 유전자 개념을 채택하고, 유전자는 염색체 위에 일직선으로 배열되어 있을 것이라고 결론지었다. 교배실험과 [[세포학]] 상의 증거를 보고 [[멘델의 유전법칙|멘델의 이론]]과 [[염색체설]]이 모두 설명 가능하다는 것을 알게 된 모건은 두 이론에 대한 회의를 버림으로써 자신의 명예를 더욱 높일 수 있었다.