"초심리학"의 두 판 사이의 차이

90 바이트 추가됨 ,  10년 전
편집 요약 없음
초심리학은 [[미국과학진흥회]]가 적법한 과학 분야로 인정하고 있긴 하지만 활동 중인 초심리학자들은 과학자들이 이러한 연구를 받아들이는 데 어려움이 있다는 데 뜻을 모으고 있으며<ref>http://www.parapsych.org/faq_file1.html FAQ of the Parapsychological Association</ref> 과학을 가르치는 사람들과 과학자들은 이 주제를 [[의사 과학]]이라고 부르고 있다.<ref>{{cite book |last=Layton|first=David|제목=Studies in Science Education|publisher=University of Leeds, Centre for Studies in Science Education|date=1974}}</ref> [[레이 하이먼]], [[스탠리 크리프너]], [[제임스 앨코크]]와 같은 과학자들은 초심리학에 쓰인 방식들과 이를 통해 얻은 결과들 모두 비평해 왔으며 수많은 초심리학자들이 제공하는 변칙적인 설명이 아닌 방법론적인 결함들이 명백한 실험의 성공을 위한 최상의 설명을 제공한다고 이야기한다.
 
이제까지 [[과학 여론|과학 커뮤니티]]는 초상현상의 존재에 대한 증거를 받아들이지 않고 있으며, 초심리학에서 주장하는 것들은 [[의사 과학]]으로 취급하고 있다.<ref name="CaliBoard">{{cite book |last=|first=|제목=Science Framework for California Public Schools|publisher=California State Board of Education|date=1990}}</ref><ref name=Carroll>[[Sean M. Carroll|Sean Carroll]] describes it as such on his blog [http://cosmicvariance.com/2008/02/14/american-association-for-the-advancement-of-pseudoscience/ ''Cosmic Variance'']</ref><ref>*{{cite journal|author=[[John Archibald Wheeler|Wheeler, J. A.]]|제목=''Point of View: Drive the Pseudos Out...''|journal=[[Skeptical Inquirer]]|volume=3|date=1979|pages=12–13}}</ref><ref>{{cite journal|author=[[Paul Kurtz|Kurtz, P.]]|제목=''Is Parapsychology a Science?''|journal=[[Skeptical Inquirer]]|volume=3|date=1978|pages=14–32}}</ref>
 
== 주석 ==