내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →차단 알림: 판결글 이해하기 힘든 이유 추가 및 토트님의 글에 대한 답변 |
잔글 →차단 알림: 표현 수정 |
||
348번째 줄:
*무엇보다 차단 신청자인 토트님의 주장 중 구체적으로 어떤 점이 차단의 근거인지 밝히지 않고 있습니다. '''차단 조치는 받겠으나 근거를 구체적으로 명확하게 기술해 주시기 바랍니다.''' 토트님이 제기하신 제제신청의 사유 중 어떤 것을 사실로 받아들이고 있으며, 어떤 것이 제제의 근거인지 명확하게 밝혀 주십시요. 좀더 명확한 판결문을 작성해 주실 것을 부탁 드립니다. 설마 토트님 주장을 모두 받아들이신 것을 아니실테구요. 무엇은 사실로 인정하고 무엇은 아닌 지 명확하게 밝혀 주셔야 제제를 당하는 사람도 납득할 수 있지 않을까요? 예를 들면, 스토킹 주장 같은 것들이요 (이것이 토트님 제제신청의 핵심이죠. 첫 제제신청 주장의 처음과 마지막을 확인하시기 바랍니다)
*최후의 행동이 적절하지 않았더라도 일에는 시작이 있게 마련입니다. 저는 토트님의 행동들이(예: 읽지 않고 의견 남겼다는 주장, 스토킹 주장 등)이 토론 태도로 합당한 것인지 판단해 주실 것을 먼저 요구했습니다. 그리고 나서 토트님의 행동이 적절한 것인데 그에 대한 대응으로 제가 부적절한 행동을 한 것이라면 제가 제제를 받는 것은 당연합니다. 그러나 토트님의 행동에 대한 어떤 평가도 없이 제 행동을 본 것이라서 아쉽습니다. 이런 점을 신경쓰지 않는 점이 판단을 맡긴 사람으로서 이해하기 힘드네수요.
*<ins> 제제신청 토론에서도 말했습니다. 정황과 추론으로 제제신청 한다는 것이 얼마나 넌센스라는 것을요. 다른 제제신청처럼 어떤 특정 행동을 거론하지 않고 제 위키백과 생활 전체를 제제 사유로 제시하고 있습니다. 마치 사람의 인생을 신판대에 세우는 것과 무엇이 다릅니까? 이것이 온당한 제제신청입니까? 저와 같이 한 사용자와의 분쟁이 지금까지 제 위키백과 생활에 대한 판단의 근거가 된라면, 수 천 번의 수 백명과의 긍정적인 편집과 [[백:중재위원회]]에서의 토론 분쟁을 제대로 비교해 주시기 바랍니다. 민츠님이나 토트님을 포함해 모든 위키백과 사용자들은 분쟁을 겪습니다. 찾아 보니 토트님의 경우 제법 많더군요. 제 경우가 성립된다면, 토트님이나 민츠님의 지난 과거를 들어 제제신청도 할 수 있고, 제제 받으셔야겠군요. 제제신청 자체 오류를 수정하도록 요구하지 않은 관리자의 역할이 아쉽습니다. 위키백과에서 관리자의 심리가 이 정도 수준에서 이루어진다는 점에서 제제 당자자를 납득시키고 승복시키기는 어려워 보입니다. 제제는
[[사용자:Cooldenny|쿨쿨]] ([[사용자토론:Cooldenny|토론]]) 2011년 7월 31일 (일) 03:06 (KST)
| |||