틀토론:중국의 역사: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
99번째 줄:
:하지만, 환인과 환웅은 '단군신화'로서 같이 다루어지고 있지 않던가요 ... 그렇다면, '삼황오제'가 한 시대로 다루어지듯이 청동기로 대표되는 고조선 이전에 삼황오제에 해당되는 시대인 단군조선도 '환인-환웅-단군조선'을 묶은 시대로서 다루어져야 할 것입니다. [[사용자:Jtm71|jtm71]] 2007년 1월 30일 (수) 21:04 (KST)
:::영어논문을 잘보세요. 영어논문은 안읽어보셨나보군요. reference나 cited literature 나 혼용해서 논문에 씁니다. 환인환웅단군조선을 하나로 본다는건 누구의 주장이죠? Jtm71님의 주장으로 original research에요. 그렇게 본다면 삼황오제도 하나라의 건국신화를 이야기하는것으로 삼황오제-하나라 하나로 봐야죠. --[[사용자:69.223.133.124|69.223.133.124]] 2007년 1월 30일 (수) 21:08 (KST)
:그러니까 이 문제를 영어위키에서 해결하신 후에 문제를 제시하라는 이야기입니다. 여기에서 영어 논문을 제시하면 효과가 있습니까 ... 한국위키는 한국의 사학계가 가깝습니다. [[사용자:Jtm71|jtm71]] 2007년 1월 30일 (수) 21:19 (KST)
==삼황이 권위있는 사기에 나온다구요?==
|