박트리아-마르기아나 고고학적 복합체: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
 
아흔~kowiki (토론 | 기여)
잔글 내부 링크 붙임
1번째 줄:
'''박트리아 마르기아나 고고학 연구지''' (Bactria-Margiana Archaeological Complex; BMAC)는 오늘날의 [[아프가니스탄]] 북부와 [[투르크메니스탄]]에 존재했던 [[청동기 시대]] [[문화]]이다. 고고학자 [[빅토르 사리아니디]](Victor Sarianidi)가 발견하고 이름을 붙였다(1976년 발표). [[박트리아]]는 아프가니스탄 북부 [[아무다리아 강]]유역을 이르는 [[그리스어]] 지명이며, [[마르기아나]]는 투르크메니스탄에 위치한 아케메네스조 페르시아 제국의 마르구시 주(주도는 [[메르브]])의 그리스어 이름이다.
 
==소개==
5번째 줄:
박트리아 마르기아나는 1970년대 후반 사리아니디가 당시 [[소비에트 연방국|소련]]에서 주관한 발굴로 그 모습을 드러내기 시작했다. 델바르진(Delbarjin), 다실리 오아시스(Dashly Oasis), 토홀로크 21(Toholok 21), 고누르(Gonur), 켈렐리(Kelleli), 사펠리(Sapelli), 자르쿠탄(Djarkutan) 등 많은 발굴지에서 대형 건축물이 발견되었다. 이들은 성벽과 성문으로 둘러싸여 있었다. 박트리아 마르기아나에 대한 보고는 대부분 소련 학술지에 국한되어 소련 말기까지 서방에서는 잘 알려지지 않았다.
 
방사성 탄소 연대측정 (→ [[고고학]])결과에 따라 박트리아 마르기아나 문화는 기원전 3천년기의약 3 천년기의 마지막 세기(21세기)에서부터 2천년기의2 천년기의 초까지 존재했던 것으로 생각된다.
 
박트리아 마르기아나의 기원에는 학계의 의견이 모아지지 않고 있다. 또 그 쇠퇴 원인 역시 알려지지 않았다. 박트리아 마르기아나의 독특한 유적과 유물은 처음 나타나기 시작한 몇세기 후 자취를 감춘다.
15번째 줄:
==제5대 문명?==
 
박트리아 마르기아나의 주민들은 밀과 보리를 수리 재배(irrigation farming)하는 정착인들이었다. 북쪽 스텝 지방의 [[안드로노보]] 문화의 유목민들과도 교류가 있었던 것으로 보인다. 박트리아 마르기아나의 인상적인 거대 건축 기술, 청동기 도구, 도자기, 반보석 장신구 등은 당시 어느 [[문명]]과문명과 비교해도 손색이 없을 정도이다 (→ [[역사|세계 문명사]]).
 
[[2001년]] 투르크메니스탄에 있는 박트리아 마르기아나 유적지에서 조그만 석제 도장이 발견되었는데 거기에는 독특한 형상이 새겨져 있었다. 학자들은 이를 문자로 해석해 박트리아 마르기아나는 독특한 문자까지 발달시킨 명실상부한 문명으로 취급해야 한다고 주장했다. 하지만 새겨진 형상이 초기 그림 문자 단계인지 아니면 진짜 문자체계의 발달을 나타내는지는 아직 확실하지 않다. 하지만 박트리아 마르기아나의 도장은 [[시리아]]-[[아나톨리아]] 지역, [[메소포타미아 문명|메소포타미아]], [[페르시아 만]] 지역, [[인더스 문명]]의 도장과는 기조(基調)와 재료에서 조차 구별되기 때문에 이들이 독특한 문화를 이루었다는 것을 알려준다.
 
==인도이란인도-이란 가설==
 
박트리아 마르기아나는 그 주민이 인도이란인이었다는인도-이란인이었다는 가설로 주목을 받고 있다. 언어학에서[[언어학]]에서 [[인도이란어인도-이란어]]군은 [[인도유럽어족인도-유럽어족]]의 큰 계열 중 하나로 현재 이란에서 사용되는 [[파르시어]], 인도에서 사용되는 [[힌디어]] 등 여러 언어 집단의 조상이다. 인도이란 조어를 사용한 인도이란인들은인도-이란인들은 [[인도유럽인도-유럽 조어]]를 사용하던 초기 인도유럽인인도-유럽인 집단에서 갈라나와 동쪽으로 갔다고 생각된다 (→ [[비교 언어학]]). 사리아니디 자신도 박트리아 마르기아나인들이 인도이란인들이라는인도-이란인들이라는 주장을 하며 많은 유적과 유물을 [[조로아스터교]]의 모체가 되는 종교 의례의 흔적으로 해석하기까지 하였다. 예를 들어 일부 건물들은 원(原)조로아스터교의 신전으로 해석하고 있다. 하지만 다른 학자들은 해석 가능한 문자 기록이 없는 상태에서 박트리아 마르기아나인들이 어떤 언어와 민족 집단에 속하는지는 단정하는 것이 불가능하다고 반론한다. 또 넓은 분포를 보이는 박트리아 마르기아나인들이 단일 언어·민족 집단에 속했다는 증거도 없다고 주장한다.
 
==참고 문헌==