토론:박원순/보존문서1: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음 |
|||
5번째 줄:
:출처가 명확히 했으므로 인용될 수 있습니다. 위키백과는 사실을 그대로 기여하는 곳으로 비판을 명예훼손이라 하지 않습니다.[[사용자:Mirk|Mirk]] ([[사용자토론:Mirk|토론]])
Mirkl님은 출처만 있을 뿐 중립적인 표현이 적용되지 않았습니다. 중립적인 방식으로 서술되어야 합니다.
일반화 시킬수 있는 객관적인 출처를 및 중립적인 표현으로 부탁 드립니다.2011년 9월 30일 (금) 15:46 (KST)
:[[백:중립성]]을 참고하셔서 위키백과에서 말하는 중립성이 무엇인지 확인해 주세요. """중립적 시각은 시각·관점의 파괴가 아니라 하나의 관점으로서 존재합니다. 즉, 중립적 시각은 시각의 부재를 의미하는 것이 아닙니다.""" [[사용자:Mirk|Mirk]] ([[사용자토론:Mirk|토론]]) 2011년 9월 30일 (금) 15:37 (KST)
: 저역시 :[[백:중립성]에 대해서 다시 확인 해주실 것을 부탁 드립니다.
13번째 줄:
{{인용문||중립적 시각은 대상에 대하여 서로 충돌하는 확인 가능한 견해들을 다루기 위한 수단으로, 공표된 모든 관점을 공정하게 기술하는 것을 말합니다. 다른 견해들을 깎아내리는 표현을 사용하여 가장 널리 알려졌거나 절충적인 견해가 정확한 것인양 서술되어서는 안 됩니다 '''중립적 시각은 시각·관점의 파괴가 아니라 하나의 관점으로서 존재합니다. 즉, 중립적 시각은 시각의 부재를 의미하는 것이 아닙니다.'''|}}[[사용자:Mirk|Mirk]] ([[사용자토론:Mirk|토론]]) 2011년 9월 30일 (금) 15:44 (KST)
::
{{인용문 || 문서가 특정 시각이나 입장만을 모아놓거나, 기타 특정 시각을 두드러지게 만드는 구조를 가지면 안 됩니다.|}} 을 이야기 드린것입니다. [[사용자:ImWorking|ImWorking]] ([[사용자토론:ImWorking|토론]]) 2011년 9월 30일 (금) 15:46 (KST)
| |||