삼국유사: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글편집 요약 없음 |
|||
43번째 줄:
== 삼국사기와의 비교 ==
《[[삼국사기]]》가 본사라면 《삼국유사》는 야사에 해당하는데, 이는 일연이 《삼국사기》를 “본사”라며 존중하면서 《삼국사기》에 채 실리지 못한 [[단군조선]], [[가야]], [[이서국]] 등의 기록과 수많은 불교 설화 및 [[향가]]를 기록했기 때문이다. 논자에 따라 삼국유사는 삼국사기와 비교하기 적당하지 않으며 오히려 같은 불교사서인 [[고승전]]과 비교해야 온당하다고 하기도 한다.
또한 시대를 구분하는 방법에서도 차이가 난다. 삼국사기에서는 [[성골]]이 아닌 [[진골]]이 집권하기 시작한 [[태종무열왕]]부터를 중대로 삼았으며, 진골과 그 방계왕족간의 왕위다툼이 일어나기 시작한 [[선덕왕]] 이후를 하대로 보았다. 반면 삼국유사에서는 불교식 왕명과 중앙관제를 도입하고 체제를 정비하기 시작한 [[법흥왕]]을 중대의 시작으로 삼고, 중국식 시호를 받기 시작한 태종무열왕 이후를 하대로 보았다.
== 조작설 ==
| |||